Справа № 524/4835/13-к
27.06.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
в складі головуючого : Гафяк В.М.
при секрктарі - Шпунтовій А.С.
з участю : прокурора - Машиної А.В.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013180410000087 від 16.03.2013 року, який 01.06.2013 року надійшов з Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, судимого:
- 26.04.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.06.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185, ч.З, 186 ч.2, 309 ч.І, 307 ч.2 188 ч.І, 190 ч.2, 71 ч.І КК України до покарання 5 років 3 міс. позбавлення волі,
- 08.01.2010 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 19 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців;
- 26.04.2010 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2012 року постановою Крюківського районним судом м. Кременчука Полтавської області звільнений умовно-достроково з місця відбування покарання (ВК № 69), невідбута частиною покарання 8 місяців 19 днів -
за ч.2,3 ст.185 КК України,-
01.06.2013 року до суду надійшов з Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаю чи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК Укра їни, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачуваний ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце повідомлений.
Представник потерпілого в судове засідання не заявився, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинуваль ний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримі нального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.185 КК України, підлягає по верненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затверджен ні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цьо го Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, перед бачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування при мусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопо тання про застосування примусових заходів медичного або виховного харак теру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових захо дів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відо мості:!) найменування кримінального провадження та його реєстраційний но мер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відо мості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народжен ня, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займа на посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положения закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та форму лювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують пока рання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудово го розслідування); 9) дату та місце його складення; та затоерджепня.З. Обви нувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального актадодається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка під озрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матері ал Ііі досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтвер джує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 порушено вимоги п.4 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме за мість прізвищ, імен по-батькові та займанах посад слідчого та прокурора, в акті вказані ініціали та абревіатури, застосування яких не передбачено данною статтею.
Окрім того обвинувальний акт складено з порушенням відповідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України який передбачає виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положения закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та форму лювання обвинувачення.
На порушення зазначеної вимоги закону правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 дана не по кожному епізоду обвинувачення окремо, як цього вимагає ч.2 ст.33 КК України, а загалом.
Відповідно до положень ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досу дового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідуван ня повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити про цесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид захо ду забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов'язково повинні міститися: в хронологіч ному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудово го розслідування -її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчи ти про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань і початок досудового розслідування (ст.214 КПК України), помітка про ознайомлення сторони захисту, потерпілого з матеріалами досу дового розслідування до його завершення, інформація про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, данні про факт відкриття матеріалів кожною сторо ною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмо вого підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст.290 КПК України); зазначення в певній по слідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення, зокрема, вручення письмового повідомлення про підозру, постанови слідчого, прокуро ра, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату при йняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, всі обставини, пов'язані із застосуван ням заходів забезпечення кримінального провадження (дати прийняття, строк застосування), які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
В той же час, в порушення вимог ст.109 КПК України, в долученому до обвинувального акту реєстрі взагалі відсудні зазначені вище дані.
Окрім того в реєстрі взагалі відсутні дані про внесення злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_3 до ЄРДР, про відкриття матеріалів досудового слідва як обвинуваченому так і представнику потерпілого.
Відсутність вказаних вище данних свідчить про відсутність підстав про початок досудового слідства та про незавершеність його.
Зважаючи на викладене даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3не відповідає вимогам ст.109,291 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу.
З огляду на викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних вище недоліків.
Відповідно до ч.З ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі за побіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом II цього кодексу. За відсут ності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін криміналь ного провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту вважається продовженим.
Керуючись ст.291, 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013180410000087 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2,3 ст.185 КК України - повернути прокурору Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, для усунення недоліків.
Зобов»язати прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обраний у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.