Справа № 524/3182/13-ц
17.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Стрижак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В квітні 2013 року заявник звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
12.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до вимог п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію постанови та оригінал виконавчого документу направлено за адресою: АДРЕСА_1.
26.02.2013 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 з проханням вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа №1-19/11 від 03.04.2008 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 1220,00 грн.
Згідно заяви стягувача від 26.02.2013 року виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документу стягував не отримував.
Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.
Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд подання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Судом достовірно встановлено, що 12.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до вимог п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію постанови та оригінал виконавчого документу направлено за адресою: АДРЕСА_1.
26.02.2013 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 з проханням вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа №1-19/11 від 03.04.2008 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 1220,00 грн.
Згідно заяви стягувача від 26.02.2013 року виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документу стягував не отримував.
Доказів на підтвердження того, що виконавчий лист державним виконавцем не надано втрачений суду не надано.
У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 210,370 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: