Справа № 524/4987/13-ц
2/524/1906/13
18.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Радіоненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У червні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Вказував, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2010 року. Шлюб в обох сторін перший. Від шлюбу дітей сторони не мають.
Позивач зазначав, що шлюб видався невдалим. В сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, причиною яких була несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Відносини між сторонами постійно погіршувалися і сім'я фактично розпалася один рік тому, та її відновлення неможливе.
Спору майнового характеру сторони на даний час не мають.
Сторони у судове засідання не з'явились. Надіслали на адресу суду клопотання з проханнями розглядати справу без їх участі. Позивач позов підтримав, та просив задовольнити його. Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі зареєстрували шлюб у 18.06.2010 року. Шлюб в обох сторін перший. Від шлюбу дітей сторони не мають.
Шлюб видався невдалим. В сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, причиною яких була несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Відносини між сторонами постійно погіршувалися і сім'я фактично розпалася один рік тому, та її відновлення неможливе.
Спору майнового характеру сторони на даний час не мають.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18.06.2010 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 177 - розірвати.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: