Дата документу 20.06.2013
Справа № 334/4672/13-к
Провадження № 1-кп/334/183/2013
20 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді Дубини Л.А.
при секретарі Філіпповій Ю.В.
за участю прокурора Стариченка М.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Охрімівка Якимiвського району Запорiзькоi областi, мае середньо- спецiальну oсвiтy, одруженого, не працюючого, мае неповнолiтню дитину, зареестрованого за адресою: м. Запорiжжя вул. Прогресивна,3а/l, в силу ст.89 КК Укрaїни ранiше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 в перiод часу з початку квiтня 2013 по 29 травня 2013 року, маючи умисел на незаконне здiйснення операцiй з брухтом кольорових i чорних металiв, без державного реєстру, не маючи на те спецiального дозволу (лiцензiї), одержання якоє передбачено законом, у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» вiд 05.05.1999р. в редакцiї вiд 16.11.2000р., Закону України «Про лiцензування окремих видiв господарськоi дiяльностi» вiд 01.06.2000г., а також Закону України «Про пiдприємництво» вiд 07.02.1991р., якi встановлюють квалiфiкованi, органiзацiйнi, технiчнi та iншi вимоги iз заготiвлею i переробкою металобрухту, перебуваючи у власному домоволодiннi, розташованому по вул.Прогресивній,3а/1 в м Запорiжжі, незаконно здiйснював прийом брухту чорних металiв за цiною 1 гривня 50 копiйок за кг, а також лом алюмiнiю за цiною 8 гривень за кг, для подальшоi їх здачi невстановленим особам за бiльшою цiною.
Так, 29 травня 2013 року приблизно о 09 годинi 45 хвилин, ОСОБА_1, не маючи на те спецiального дозволу, дiючи умисно, з корисливих мотивiв, знаходячись в вищезазначеному домоволодiннi, скупив у гр. ОСОБА_2 брухт чорного металу, вагою 13,3 кг. за цiною 1 гривня 50 копiйок за кг на суму 20 гривень.
Kpiм того, в ходi проведеного огляду домоволодiння, розташованого на вул.Прогресивна, 3а/1 в м. Запорiжжі, який належить ОСОБА_1, був вилучений зазначений брухт чорного металу, вагою 13,3 кг, а також 258,7 кг брухту чорного металу та 20 кг брухту алюмiнiю.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, або без спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.
30.05.2013р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя та ОСОБА_1 в ході досудового розслідування в порядку передбаченому ст.. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , а саме у вигляді 100 годин громадських робіт, та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згоден реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 213 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314,373,375,474,475 КПК України, суд, -
Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 30.05.2013р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.05.2013 покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: Дубина Л. А.