Справа № 296/643/12- к
1/296/178/13
Вирок
Іменем України
22 квітня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Аксьонова В.Є.
при секретарі Андрійчук С.Д.
з участю прокурора Непомнящого Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, який народився 26.11.1986 року в м. Житомирі, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 3, раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України,
04.10.2012 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 18 по вул. Московській в м. Житомирі, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою - 6,87 грам (в перерахунку на суху речовину), який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі. Після чого цього ж дня близько 18 години 50 хвилин, був затриманий співробітниками міліції, які під час огляду місця події виявили у ОСОБА_1 вищевказаний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), та в цей же день близько 21 години 15 хвилин вилучили зазначений наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою - 6,87 грам (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснив, що він дійсно знайшов наркотичний засіб та вирішив залишити для власних потреб, а саме покурити.
Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події від 04.10.2012 року, згідно якого біля 1-го під'їзду
будинку № 18 що по вул. Московській в м. Житомирі у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Присутній при огляді ОСОБА_2 пояснив, що в даний паперовий згорток належать йому і він його зберігав для власних потреб, без мети збуту.
- протоколом огляду предметів від 17.10.2012 року, згідно якого в СВ
Корольовського РВ було оглянуто паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена
рослинна маса зеленого кольору.
- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1033 від 17.10.2012 року, згідно якої,
вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору має
ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,87 г.
- висновком судово - медичної експертизи № 3653 від 11.10.2012 року, згідно якої
при судово - медичному освідуванні у гр. ОСОБА_1 будь-яких видимих рубців та
точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було.
- актом судово-наркологічної експертизи № Д-725 від 18.10.2012 року, згідно якої
ОСОБА_1 примусового лікування не потребує.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Дії ОСОБА_1, в ході яких він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1Ю, не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.
Крім, того суд також враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2, має молодий вік та постійне місце проживання, працює неофіційно.
Враховуючи обставини справи, особу підсудного, ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_1Ю, суд приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1Ю від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Зарахувати засудженому в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою в період з 12.03.2013 року по 22.04.2013 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Судові витрати по справі, що складаються з проведення судово - хімічної експертизи в сумі 294 грн. 24 коп., стягнути з засудженого на користь НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області.
Речові докази по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме: пакет № 0055633 в якому знаходиться паперовий згорток частково заповнений подрібненою рослиною масою зеленого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказі УМВС України Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя В. Є. Аксьонов