Справа № 296/4631/13-ц
2/296/2108/13
"10" червня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
22.05.2013 р. в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2013 р. вказана позовна заява була залишена без руху. Одночасно позивачу роз'яснено положення ч.1 ст.121 ЦПК України, та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 31.05.2013 р. позивач отримав копію ухвали суду від 23.05.2013р.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Таким чином, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 05.06.2013 р., однак вимоги ухвали суду від 23.05.2013 р. в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Головуючий суддя К. В. Шалота