Справа № 296/3572/13-ц
2/296/1861/13
"17" квітня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тобто на території, яка не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Позивач в позовній заяві посилається на ч. 14 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позивач має право на вибір між кількома судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. Однак, при цьому позивач не вказав жодної підстави визначеної в ст. 110 ЦПК України, окрім п. 14 ст. 110 ЦПК України, яка вказує лише на можливість вибору підсудності.
Цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості визначати підсудність справи виходячи з думки позивача щодо доцільності розгляду справи у певному суді.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.
Ухвала може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Й. Адамович