Справа № 296/3510/13-а
2-а/296/369/13
Ухвала
Іменем України
"23" квітня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, Державної фінансової інспекції України в Житомирській області в особі ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії посадової особи Державної фінансової інспекції в Житомирскій області ОСОБА_2 щодо витребування персональних даних та заборонити управлінню освіти Житомирської міської ради вчиняти дії щодо передавання Державній фінансовій інспекції в Житомирській області будь-яких даних стосовно ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки відповідач, в особі Державної фінансової інспекції України в Житомирській області, являється органом державної влади, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, Державної фінансової інспекції України в Житомирській області в особі ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними, повернути позивачу для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий суддя Ю. І. Драч