Справа № 296/3431/13-ц
2/296/1826/13
Ухвала
Іменем України
"15" квітня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши позовну заяву Андрущенко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,-
10 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері, визнати за ним право на прийняття 1/3 частини спадщини після смерті батька та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом.
Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про те, що у відкриті провадження по справі належить відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з бази даних до провадження іншого судді Корольовського районного суд м. Житомира 03 жовтня 2012 року надійшла ідентична справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій 23 листопада 2012 року відкрито провадження по справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У відкритті провадження по справі за позовом Андрущенко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п”яти днів після її постановлення.
Головуючий суддя Ю. І. Драч