Дата документу 20.06.2013
Справа № 334/2635/13-ц
Провадження № 2/334/1527/2013
заочне
20 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Турбіної Т.Ф.
при секретарі Шульженко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17.08.2007р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07997-170807. Згідно договору банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 5000 грн.
Відповідно до договору відповідач зобов'язався щомісяця в строк, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний період, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.
У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем договірних зобов'язань за Кредитним договором № 003-07997-170807, станом на 31.01.2013р. виникла заборгованість у розмірі 1722,88 грн., яка складається з: 1172,88 грн. - прострочене тіло кредиту; 550,00 грн. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07997-170807 від 17.08.2007р. (а.с. 5).
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договору банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 5000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.
У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2013р. виникла заборгованість у розмірі 1722,88 грн., яка складається з: 1172,88 грн. - прострочене тіло кредиту; 550,00 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком (а.с 12).
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачем зобов'язання по договору не виконанні, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 003-07997-170807 у розмірі 1722,88 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250901060234, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за Кредитним договором № 003-07997-170807 від 17.08.2007 р. у розмірі 1722,88 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять дві грн. 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.