Справа №319/544/13-ц
Номер провадження2/319/138/2013
про повернення заяви
26 червня 2013 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання батьківства,
05 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 06.06.2013 року була залишена без руху, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
Позовна заява подана з порушенням статті 119 ЦПК України.
В порушення ч.2 ст.119 ЦПК України позивач у позові не зазначив засоби зв'язку сторін (номери телефонів).
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що у позові необхідно зазначити також вимогу про виключення відомостей про ОСОБА_5 як батька з актового запису про народження ОСОБА_6 та в якості 3-ї особи вказати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, оскільки виключення відомостей з актового запису про народження здійснює зазначений державний орган. Крім того, рішення у справі впливає на права та обов'язки органів цивільного стану.
Відносно зазначеної особи позивачу необхідно виконати вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України щодо зазначення його найменування, місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв'язку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем - 11.06.2013 р., згідно поштового повідомлення №00610360, тобто останній день усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 17.06.2013 року.
Позивач в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову не усунула, відповідний уточнений позов до суду не поданий.
Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Р.С.Солодовніков