Постанова від 25.06.2013 по справі 333/4700/13-п

Справа № 333/4700/13-п

Пр. 3/333/1397/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст.122.4, КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Росія, Московська обл., Люберці, вул. 3-е почтове відділення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року о 07 год. 23 хв. ОСОБА_1 на 287км а/д Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем «Пежо», д.н. А995МН190 не надав перевагу пішоходу в русі, який рухався на нерегульованому пішохідному перехресті, чим створив аварійну обстановку (пішохід зменшив швидкість руху).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 726430 від 11.06.2013 року та відеозаписом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 122.4 КУпАП як порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Попередній документ
32089552
Наступний документ
32089554
Інформація про рішення:
№ рішення: 32089553
№ справи: 333/4700/13-п
Дата рішення: 25.06.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди