Справа №333/2615/13-ц
Провадження №2/333/1688/13
18 червня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Ластовецькій К.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», про відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної ,-
Позивач звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» про відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати, в якому зазначила, що за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002р. з Відкритого акціонерного товариства «Авто ЗАЗ» на користь ОСОБА_1 стягується причинена шкода, завдана каліцтвом в зв'язку з ДТП в результаті придбання автомобіля на підприємстві ЗАО «ЗАЗ» неналежної якості, в зв'язку з чим трапилось ДТП в якому вона постраждала та стала калікою.
Судово-медична експертиза від 04.07.2003 року їй встановила 40% втрати працездатності безстроково, згідно ст.104 «б» наказа №238 від 05.08.98р. Міністерства охорони здоров'я України про затвердження «Критеріїв встановлення ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках, особливостей працевлаштування хворих та інвалідів, та внесення змін і доповнень до порядку встановлення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я від 22.11.95р. №212»
16.03.2010 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя було призначено стягнути з відповідача ВАТ «АвтоЗАЗ» на її користь безстроково щомісячні платежі на відшкодування шкоди завданої каліцтвом у розмірі 744,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати), починаючи з 01.11.2009 року.
Так, як з 01.12.2009 року неодноразово збільшувався розмір мінімальної заробітної плати, що значно впливає на визначення розмірів платежів, позивач звертається до суду з відповідним позовом з урахуванням цих змін,оскільки Відповідач продовжує виплачувати їй щомісяця суму в розмірі 744,00 грн.
Позивач просить стягнути з ПАТ «АвтоЗАЗ» суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2010р. по 01.04.2013р. у розмірі 9818 (дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.
Крім того, стягнути суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 45 коп.
Зобов'язати ПАТ «АвтоЗАЗ» з 01.05.2013 року щомісячно виплачувати на її користь в рахунок відшкодування шкоди завданої каліцтвом в розмірі мінімальної заробітної плати, котра складає 1147,00 грн., довічно.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали на підставах, викладених в позові та наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача, в судовому засіданні, заперечувала щодо задоволення позовних вимог та надала письмові заперечення. Свої заперечення обґрунтовує тим, що згідно роз'яснень, викладених у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років. Позивачка вимагаючи стягнення суми відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 9818 грн. 00 коп. фактично вимагає здійснити перерахунок сум щомісячних платежів раніше визначених судом за три роки і три місяці.
Тому розрахунок суми відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року, складає 4221грн.42коп., що підтверджується детальним розрахунком, що міститься в матеріалах справи.
Сума відшкодування з урахуванням індексації складає 52,73 грн. з наступного розрахунку (за квітень - грудень 2010 року індекс інфляції склав 104,2 %; за 2011 рік індекс інфляції склав 104,6 %; за 2012 рік індекс інфляції склав менш ніж 101 %, тому індексація не застосовується).
ОСОБА_1 вперше рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 року було визначено розмір відшкодування шкоди - 210,47 грн., який був розрахований виходячи з її середнього заробітку по професії, що складав 562,17 грн. Оскільки втрата професійної працездатності у ОСОБА_1 складала 40%, то до відшкодування шкоди щомісячно судом був визначений розмір 210,47 грн.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вперше було визначено розмір відшкодування шкоди виходячи з її середнього заробітку по професії, то відсутні підстави задоволення її позовних вимог про стягнення суми відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 9818 грн. 00 коп..
Тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 9818 грн. 00 коп. не підлягають задоволенню. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вимагає стягнення суми відшкодування шкоди з урахуванням індексації не щомісячних платежів на відшкодування шкоди завданої каліцтвом у розмірі 744,00 грн., які починаючи з 01.11.2009 року їй виплачуються, а суми відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року, яка не підлягає задоволенню та яка перевищує трирічний строк встановлений для перерахунку, то вимоги про стягнення суми відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 278 грн. 45 коп. не підлягають задоволенню.
Суд вислухав позивача, представників позивача, відповідача та третю особу, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підстав доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, їхніх представників, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В результаті продажу відповідачем чоловіку ОСОБА_1 неякісного автомобіля «Таврія-1102», 9 лютого 1991 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження. Внаслідок травмування за висновком судово-медичної експертизи від 04.07.2003 року ОСОБА_1 встановлено безстроково 40% втрати працездатності. ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.96р. №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» шкода, заподіяна здоров'ю споживача у зв'язку з придбанням неякісних товарів (що вийшли з ладу з вини підприємства-виробника) підлягають відшкодуванню в повному об'ємі, впродовж терміну служби товару або 10 років з часу його виготовлення.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2010 року з ВАТ «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2003 року по 30.10.2009 року в розмірі 11583 грн. 84 коп.; суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2009 року в розмірі 9831 грн. 83 коп.; витрати на придбання путівки та інші витрати, пов'язані з санаторно-курортним лікуванням у вересні 2007 року у розмірі 4341,72 грн.; безстроково щомісячні платежі на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у розмірі 744,00 грн., починаючи з 01.11.2009 року.
Згідно ч.1 ст.1195 Цивільного кодексу України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.
Згідно виконавчого листа № 2-257, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 21.04.2010 року, з відповідача на користь позивача стягнуто щомісячні платежі на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у розмірі 744,00 грн., починаючи з 01.11.2009 року.
Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», виплати, призначені але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.
Згідно ч.2 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.
Ст.2 Закону України «Про індексацію доходів населення» передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян і які не мають разового характеру в тому числі і суми відшкодування шкоди завданої каліцтвом.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.1195, 1208 ЦК України, Законом України «Про індексацію доходів населення» Постановою Пленуму Верховного суду України№5 від 12.04.96р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст.4,10, 11, 60, 79,88, 208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», про відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 4 221(чотири тисячі двісті двадцять одну) грн. 42 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 52 (п'ятдесят дві) грн.73 коп.
Зобов'язати ПАТ «АвтоЗАЗ» з 01.05.2013 року щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди завданої каліцтвом в розмірі мінімальної заробітної плати, котра складає 1147,00 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова