Справа № 296/1009/12-ц
2/296/189/13
Рішення
Іменем України
"25" квітня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі :
Головуючого судді: Драча Ю.І.
при секретарі Сус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні представник позивача пояснив, що будинок № 70 по вул. Східна у м. Житомирі відноситься до фонду житла для тимчасового проживання громадян, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 року № 537 «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян», перебуває у комунальній власності міста та обслуговується КВЖРЕП № 9.
В ході перевірки було встановлено, що кімнату №44 по вул. Східній 70 у м. Житомирі самовільно займає ОСОБА_1.. Будь-які дозвільні документи на зайняття даної кімнати у ОСОБА_1 відсутні, про що складено акт КВЖРЕП № 9 від 22.11.2010 року.
22.11 2010 року відповідачу вручено припис яким зобов»язано ОСОБА_1 до 01.12.2011 року звільнити кімнату № 44 по вул. Східній 70 у м. Житомирі, а 03.12.2010 року працівниками КВЖРЕП № 9 на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 151 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за самоправне зайняття житлового приміщення.
09.08.2011 року працівниками КВЖРЕП №9 було складено акт про проживання у кім. №44 по вул. Східна 70 у м. Житомирі на протязі майже двох років ОСОБА_1, факт постійного проживання якого підтверджують сусіди. На підставі викладеного позивач просить суд виселити відповідача із спірної кімнати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомленийза останнім відомим місцем проживання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що будинок № 70 по вул. Східна у м. Житомирі відноситься до фонду житла для тимчасового проживання громадян, перебуває у комунальній власності міста та обслуговується КВЖРЕП № 9.
22.11.2011 року КВЖРЕП № 9 було проведено перевірку зайнятого та вільного житлового фонду по вул. Східній 70 у м. Житомирі, під час якої було встановлено, що кімнату № 44 по вул. Східній 70 у м. Житомирі самовільно займає ОСОБА_1. Будь-які дозвільні документи на зайняття даної кімнати у ОСОБА_1 відсутні, про що складено акт КВЖРЕП № 9 від 22.11.2010 року (а.с.6).
22.11 2010 року відповідачу вручено припис, яким його зобов»язано до 01.12.2011 року звільнити кімнату № 44 по вул. Східній 70 у м. Житомирі.( а.с.7)
03.12.2010 року працівниками КВЖРЕП № 9 на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 151 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за самоправне зайняття житлового приміщення. (а.с. 8)
09.08.2011 року працівниками КВЖРЕП №9 було складено акт про проживання у кім. №44 по вул. Східна 70 у м. Житомирі на протязі майже двох років ОСОБА_1, факт постійного проживання якого підтверджують сусіди.( а.с.9).
Дане житло належить до житла з фонду тимчасового проживання громадян, умови формування фонду та проживання громадян у ньому визначаються постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 року № 422 «Про затвердження Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання та Порядку надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання».
Відповідно до ч.4 постанови Кабінету Міністрів від 31.03.2004 року №422 "Про затвердження Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання та Порядку надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання вказується, що після закінчення встановленого строку тимчасового проживання громадяни зобов»язані звільнити надане житлове приміщення. Крім того, дані кімнати приватизації не підлягають.
Також судом приймається до уваги, що ордеру на вселення в спірну кімнату відповідач не отримував, що є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення, згідно зі ст. 58 Житлового кодексу Української РСР. За таких обставин, відповідач підлягає виселенню із спірної кімнати.
Керуючись ст. 116 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 44 по вул. Східній,70 у м. Житомирі без надання іншого житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ю. І. Драч