Справа № 296/268/12- к
1/296/69/13
Вирок
Іменем України
17 квітня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Аксьонова В.Є.
при секретарі Щудлак Л.В., Андрійчук С.Д.
з участю прокурора Супрунова М.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, який народився 28.11.1993 року в м. Житомирі, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, студента вищого професійно - технічного училища при ЖТІ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого:
за ст. 121 ч.2 КК України,-
встановив :
07.08.2011 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився поблизу будинку № 69, що по вул. І.Гонти в м. Житомирі, де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_3, який йшов додому у супроводі своєї дружини ОСОБА_4, синів ОСОБА_5С та ОСОБА_6 В цей час ОСОБА_2 помітив, що між ОСОБА_3 та його синами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. З метою попередити вказаний конфлікт ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після чого між останніми, які були обурені тим, що хтось вмішується в їхній конфлікт та ОСОБА_2 виникла бійка, в ході якої до ОСОБА_2 підійшов ззаду ОСОБА_3 та наніс йому удар рукою в спину. У свою чергу ОСОБА_2 повернувся до ОСОБА_3 та своєю правою рукою наніс останньому удар в обличчя, від якого він упав на землю спиною. Після чого ОСОБА_3 намагався піднятися із землі, однак ОСОБА_2, не припиняючи свої злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 на грунті раніше виниклих неприязних відносин умисно почав наносити численні удари останньому лівою та правою ногами, взутими в кросівки в область спини, голови, шиї та обличчя.
В результаті заподіяних ударів, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 ушкодження у вигляді: закритої хребтово - спинальної травми: переломо - вивиху тіла 6-го шийного хребця зі зміщенням, забою спинного мозку, котрі ускладнились глибоким верхнім пара парезом та нижньою параплегією (порушення чутливості та функцій рухового апарату) які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та закриту черепно - лицеву травму, а саме: рани на обличчі (в ділянці чола), саден в ділянці носа та під лівим оком, забою головного мозку - масивних крововиливів під м'які мозкові оболонки мозочка які в своїй сукупності складають закриту черепно-лицеву травму, які також відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді осколкового перелому 6-го шийного хребця з розривом-забоєм спинного мозку, 14.08.2011 року близько 06 години 30 хвилин, не дивлячись на надання медичної допомоги в достатньому об'ємі в умовах обласної лікарні, настала смерть потерпілого ОСОБА_3.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винними себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснив, що наніс значну кількість ударів ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що він хотів припинити конфлікт між останнім та його синами, але при цьому ОСОБА_3 вдарив його в спину і він в відповідь почав наносити йому удари спочатку руками, а після того як потерпілий впав, він наніс значну кількість ударів ногами по різним частинам тіла в тому числі голові та спині. Біля «Королівської бочки» він перебував в зв'язку з тим, що з своїми знайомими йшов з дня народження, яке вони відмічали поблизу річки “ Тетерів ” в районі «Королівської бочки» та перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що 07.08.2011 року, вона з синами та чоловіком перебували м. Житомирі, на святкування весілля своєї хрещениці, яке відбувалося в «Королівській бочці», що по вул. І. Гонги в м. Житомирі. В кафе вони перебували десь приблизно до 22 години та вирішили їхати додому. ОСОБА_7 вона, чоловік, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, почали йти по алеї кафе, яка веде до проїжджої частин вулиці ОСОБА_8, оскільки за ними мали туди під'їхати. Спереду неї йшов ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вона йшла позаду них, а її чоловік попереду. В цей час з лівої сторони від центрального виїзду, до кафе, вона побачила, що на бетонній плиті сидить невідомий хлопець, на даний час відомий як ОСОБА_2, та разом з ним сиділа невідома їй дівчина, як вона виглядає не пам'ятає, адже особливої уваги не звертала. Вона помітила, що хлопець був в стані алкогольного сп'яніння, коли вона пройшла повз них, то почула за спиною свист, коли обернулася, то побачила із-за паркану з правої сторони кафе, вибігли двоє хлопців, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10, та підбігли до ОСОБА_2 В цей час вона зрозуміла, що хлопці почнуть до них чіплятися, вона підійшла до них, та сказала, щоб вони не чіпали їх, адже вони повертаються з весілля, тоді до неї звернувся, ОСОБА_9, та сказав, що все буде гаразд. Коли вони почали рухатися через проїжджу частину, по вул. І. Гонти м. Житомира, то почула за спиною, що за ними хтось біжить, вона навіть не встигла обернутися, та побачила, що хлопці, накинулися на її синів, та чоловіка та почали битися між собою. Вона в цей час вона почала кричати, щоб хлопці заспокоїлися, та намагалася їх розборонити, хто з ким бився вона не бачила, так як все відбулося дуже швидко. Майже після завершення бійки вона побачила, що її чоловік лежав біля паркану будинку № 69, що по вул. І. Гонги м. Житомира, як він впав вона не бачила, тоді вона побачила, що до нього наближається ОСОБА_9 який наніс один удар ногою йому в спину. Після цього ОСОБА_9 залишив її чоловіка, та підійшов до них, біля них в цей час бійка припинилася, тоді ОСОБА_9, підійшов до ОСОБА_5 та ногою, наніс удар по рукам ОСОБА_5. Після цього, ОСОБА_9 підійшов до її сина ОСОБА_11, та хотів його також вдарити ногою, але натомість він своєю ногою, наніс їй удар по її правій нозі, а саме трохи нижче коліна. Вона знову почала кричати, щоб хлопці припинили бійку. В цей час з будинку № 69, що по вул. І.Гонти вийшла жінка, та сказала, що вона викликає міліцію. Після цього вона підійшла до чоловіка та хотіла його підняти, вона взяла його під руки, але він почав скаржитися, на сильний біль між лопатками, та попросив, щоб вона його не чіпала, та сказав, що він не відчуває ні рук ні ніг. ОСОБА_7 вона почала викликати швидку допомогу. Чи були під ним, якісь сторонні предмети вона не бачила. В цей час, вона почула, що з лівої сторони від неї задзвонив телефон, вона побачила, що засвітився екран, тоді ОСОБА_10 підійшов, та підняв його з землі, а хлопці, які побили її синів, в той час вже втекли. В цей час до них підійшли двоє невідомих хлопців, та дівчина, яких вона не запам'ятала, почали говорити щоб вона повернула їм телефон, вона сказала, що я ніякий телефон не брала. ОСОБА_7 вона підійшла до ОСОБА_10 забрала в нього з рук телефон, та віддала невідомому хлопцю. В подальшому чоловіка забрали до районної лікарні с. Станишівка, де йому зробили рентген, та лікарні сказали, що в нього травма спини, вже 08.08.2011 року, близько 03 години, його перевели до Житомирської обласної лікарні, де 08.08.2011 року йому зробили операцію. Лікарі мені сказали, що в нього перелом 6-го спинного хребця, з пошкодженням спинного мозку, а 14.08.2011 року, мій чоловік в відділені реанімації помер. Позовні вимоги вона підтримує повністю так як вважає, що злочином їй завдано матеріальних та маральних збитків на 100000 грн., так вона втратила чоловіка, а діти батька.
- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що 07.08.2011 року близько 22 години 07.08.2011 року він, мама, батько та брат вийшли на двір з кафе, та почали йти по алеї, яка веде від кафе до проїжджої частини на вул. ОСОБА_8, оскільки туди за ними мали під'їхати. Йдучи по даній алеї, він йшов першим за ним, на незначній відстані йшов брат, після якого йшли батько та мати. Так в кінці алеї, біля тротуару вул. ОСОБА_12, він побачив хлопця та дівчину, які сиділи на плиті. Наданий час відомий як ОСОБА_2. Так в той момент коли він проходив повз них, хлопець про якого зазначено вище запитав його, чи немає в нього сигарети, на що він відповів, що не має та не зупиняючись пішов далі. Переходячи вулицю, він назад не розвертався та нічого підозрілого не чув, а розвернувся в ту сторону звідки прийшов тільки тоді, коли перебував на іншій стороні вулиці, на тротуарі, з метою пересвідчитися в тому чи перейшли дорогу вже його брат з батьками. В той момент коли він розвернувся, він побачив що його брат лежить на землі на спині, та на нього в той момент бігло два чоловіка, яких зовнішності він не запам'ятав, та одного з яких він схопив за одяг, на зріст він був маленький та вони впали на землю, де боролися, в подальшому він впізнав його як ОСОБА_10. Що відбувалося навколо він не бачив, оскільки повністю був зосереджений на чоловіку з яким боровся та перебував в стані алкогольного сп'яніння. Так в ході даної боротьби, вони один одному наносили удари, потім після одного удару в нього запаморочилась голова, прийшов він до тями тільки коли приїхала міліція. Хто з ким бився він не знає та хто бився з батьком він не знає. Потім він пам'ятає, що два хлопці та дівчина приходили та забирали телефон.
- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 07.08.2011 року близько 22 години 07.08.2011 року він, мама, батько та брат вийшли на двір з кафе, та почали йти по алеї, яка веде від кафе до проїжджої частини на вул. ОСОБА_8, оскільки туди за ними мали під'їхати. Йдучи по даній алеї, брат йшов першим за ним йшов він та батько, мати. Так в кінці алеї, біля тротуару вул. ОСОБА_12, він побачив хлопця та дівчину, які сиділи на плиті. Як підсудний просив сигарету він не бачив. В подальшому він не пам'ятає, чи був в нього конфлікт з батьком, але вказує, що такий конфлікт міг бути, але батька він не міг бити. В подальшому його хтось вдарив в лице, він присів та почав закривати лице руками. Хто його бив він не бачив, також не бачив хто бив брата та батька. Після конфлікту він піднімав руками голову батька і вони залишилися в нього в крові.
- показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що 07.08.2011 року, близько 21 години 30 хвилин, він повертався з дня народження ОСОБА_13, проходячи повз поворот до розважального комплексу «Королівська бочка», що по вул. І.Гонти, 68 м. Житомира, він помітив скупчення людей, та невідому йому раніше жінку, років 50-ти на вигляд, яка зі словами «Хлопці заспокойтесь і не чіпайте один одного» розбороняла ОСОБА_9, Славіка та кількох дівчат з їхньої компанії з раніше невідомим йому хлопцем, наскільки він зрозумів то був її син. Він підійшов ближче. В цей час зазначена жінка разом з чоловіком, який був з нею та двома хлопцями років 20-ти, перейшли через вулицю і стали неподалік від зупинки маршрутного таксі у напрямку до центру м. Житомира. Він зрозумів, що це була одна родина і вони вийшли з «Королівської бочки». Чоловік та хлопці, як він побачив були добряче «напідпитку». Коли він запитав, що сталося, то Славік пояснив йому, що він попросив цигарку у хлопця, який проходив повз, на що той відреагував неадекватно і між ними виник словесний конфлікт, в ході якого вказаний хлопець почав руками душити Славіка. В цей час підбігла матір хлопця і розборонила їх, свідком чого він і став, підходячи до місця де стався конфлікт. В ході того, як матір їх розбороняла він помітив, що у вказаного хлопця в руці була надбита пляшка з під пива, тобто «розочка», яку останній викинув, куди саме він не бачив. Після того, як вони пішли, під час розмови зі своїми знайомими він помітив, як хлопець у якого виник конфлікт зі Славіком та який уже стояв зі своєю родиною по іншу сторону вулиці, наносить удари кулаками в область обличчя та голові чоловіку, як згодом йому стало відомо, батьку. Удари наносились в хаотичному порядку. Особисто він помітив 3-4 удари. Він відразу побіг до них, щоб розборонити. Підбігши він обхопив хлопця руками за тулуб і разом з ним впав на землю. Вони почали боротися, і весь час він був з ним. Вони нанесли кілька ударів один одному, скільки саме та куди, точно вказати не може, адже все відбулося дуже швидко. В його сторону відразу направилися інший хлопець, та чоловік. Жінка в цей час кричала і намагалася їх розборонити. За ним підбігли ОСОБА_9 та Славік, між ними та іншим хлопцем та чоловіком почалася бійка. Крім нього, Славіка та Артема з їхньої компанії ніхто у бійці участі не приймав. Хто саме, кому, чим, скільки та як наніс ударів він не бачив, так як лежав на землі з хлопцем. Через деякий час він підвівся і відійшов в сторону. Він помітив, що поблизу забору лежить зазначений вище чоловік із закривавленою головою. Він підійшов до нього та перевірив, чи він дихає. Упевнившись, що він дихає, він залишив місце пригоди. Хтось із присутніх в стороні викликав швидку медичну допомогу. Через деякий час він помітив, як приїхала карета швидкої та екіпаж патрульної служби міліції. Прийшовши додому, про даний випадок нікому не розповідав. В подальшому ОСОБА_2 розповідав йому, що в нього після бійки красочки були в крові.
- показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що 07.08.2011 року, близько 21 години 30 хвилин, він повертався з дня народження ОСОБА_13, проходячи повз поворот до розважального комплексу «Королівська бочка», що по вул. І.Гонти, 68 м. Житомира, то він побачив невідому жінку, чоловіка та двох хлопців, які виходили з території «Королівської бочки», він помітив, що невідомий чоловік, та двоє хлопців, що були разом з ним перебували в стані алкогольного сп'яніння. В цей час ОСОБА_2 звернувся до невідомого чоловіка, та попросив в нього цигарку, чоловік відреагував неадекватно, та своєю правою рукою взявся за горло ОСОБА_2, а двоє хлопців, що були з ним почали виражатися в їхню сторону нецензурною лайкою та говорили, щоб вони йшли від них. Жінка весь цей час стояла біля них, та нічого не говорила. В цей час він підійшов до невідомого чоловіка, та своєю правою рукою взяв руку, а саме за кисть та відвів його руку від горла ОСОБА_2. ОСОБА_11 в цей час стояв з лівої сторони від нього, нічого не говорив. ОСОБА_7 він звернувся до невідомої жінки, та сказав, щоб вона забрала хлопців. Після цього чоловік, жінка, та двоє хлопців залишили їх, та пішли вперед, при цьому двоє хлопців, та чоловік постійно оберталися, та виражалися в їхню сторону нецензурною лайкою, на що вони їм нічого не відповідали, просто йшли мовчки. В подальшому вони перейшли через дорогу, невідомі вже йшли від нас спереду за п'ять метрів, тоді вони зупинилися, а саме поблизу будинку № 69, що по вул. І. Гонти в м. Житомирі, та знову почали їх ображати нецензурною лайкою. ОСОБА_7 один із синів, а саме ОСОБА_5, кулаком правої руки наніс удар своєму батьку, в область лівої щоки. Чоловік не падав, а лише відійшов десь приблизно на два метри від хлопця. ОСОБА_11 обурила така поведінка, що невідомий б'є батька, тоді він побіг до них. Та одразу почав битися, з хлопцем, а саме з ОСОБА_6, вони впали на землю, та почали наносити удари один одному в хаотичному порядку, як саме він не запам'ятав, так як все відбулося дуже швидко. В подальшому, він запитав у жінки, що трапилося, тоді його штовхнув ОСОБА_5, та він з ним почав битися, як саме вони наносили один одному удари він сказати не може, так як все відбулося дуже швидко. В цей час він побачив, що до них підбіг ОСОБА_7, став з правої сторони від нього, навпроти батька, та наніс удар кулаком правої руки в область обличчя, куди саме він не помітив. Від даного удару чоловік почав відходити від них, до паркану будинку № 69, що по вул. І.Гонти, а ОСОБА_7 пішов за ним. Він продовжував битися з хлопцем, а ОСОБА_7 зник з чоловіком з його поля зору, так як світло з ліхтаря, який освічував територію, не потрапляло, на ту ділянку куди вони пішли, тому він не міг бачити, що вони там робили. В цей час з будинку № 69 вийшла жінка, яка почала кричати, що вона викличе міліцію, особисто він її не бачив, лише чув її голос, як йому здалося вона від них була на відстані 10 метрів. ОСОБА_7 він забрав ОСОБА_6 від хлопця, та вже до них підійшла жінка, яка робила їм зауваження. Після цього, він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_14 та ОСОБА_15. Коли вони відійшли десь приблизно двісті метрів, він виявив, що в нього зник мобільний телефон, тоді їх наздогнав ОСОБА_7, він кульгав на праву ногу, та сказав, що йому зателефонувала мама, та йому потрібно йти швидко додому, він пішов вперед. Крім цього, він помітив, що на правому кросівку, в які був одягнений ОСОБА_7, в нього були плями бурого кольору. ОСОБА_11 з дівчатами залишилися на місці, а він повернувся до даного місця, де на його прохання жінка віддала йому його мобільний, який був в неї в руках. Крім того, трохи пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_7 в ту ніч, відмивав кросівки від крові.
- показаннями свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні показала, що 07.08.2011 року, близько 21 години 30 хвилин, вона разом з ОСОБА_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поверталися з дня народження ОСОБА_13, яке вони відмічали за «Королівською бочкою». Коли вони поверталися та проходили повз кафе з вказаного кафе вийшла невідома родина, а саме жінка, чоловік та двоє хлопців. ОСОБА_2 звернувся до одного з них та попросив сигарету, хлопець в відповідь почав говорити образливі слова, а батько хлопців підійшов до ОСОБА_2 та схопив його шию та почав тримати, невідома жінка сказала, щоб вони заспокоїлися, після чого чоловік відпустив ОСОБА_2 та родина пішла далі. В подальшому вона почула, що сини та батько сваряться та один з синів вдарив батька. ОСОБА_10 вирішив піти розібратися чому сини б'ють батька, він підбіг до них та один з синів вдарив його та туди побігли ОСОБА_2 та ОСОБА_9 і в них виникла бійка. ОСОБА_10 бився з хлопцем, який нижче зростом, Силюченко з високим, а ОСОБА_2 бив чоловіка. Після бійки, вона бачила в ОСОБА_2 на кросівку кров.
- показаннями свідка ОСОБА_16, яка в судовому засіданні показала, що 07.08.2011 року святкувати День народження її знайомого ОСОБА_13. Сергій на день народження запросив, десь приблизно 15-20 чоловік, добре з присутніх знаю ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9. В подальшому вони всі разом пішли до річки Тетерів, що за «Королівською Бочкою» святкувати день народження, де випили небагато спиртного. В подальшому, того ж дня, близько 21 години 20 хвилин, вони зібралися, та мали розходитися по домівках. Спочатку першими пішли з Дня народження ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_2. Коли вони дійшли майже до заводу «Рудь», там на них чекали всі інші хлопці, які були на Дні народженні, та всі між собою говорили, що біля «Королівської бочки», що по вул. І.Гонти відбулася, якась бійка, але, що саме трапилося, вона не допитувалася. Коли вони стояли на зупинці громадського транспорту, що біля заводу «Рудь», їй хтось із присутніх сказав, що ОСОБА_13, ОСОБА_17, та Вероніку забрали до Корольовського райвідділу, вона намагалася їм зателефонувати. Прийшовши до ринку «Сімейний», вона стала чекати на своїх друзів, вже 08.08.2011 року близько 2 години ночі, вона зустрілася зі своїми друзями, біля пам'ятника «жертвам голодомору», вони їй розповіли, що біля Королівської бочки, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 побився з невідомими. В подальшому вони всі разом пішли до фонтану, що на Площі Польовій 10, в м. Житомирі, хтось із присутніх зателефонував ОСОБА_2. Через деякий час він підійшов до них зі сторони ринку «Сімейний», та він кульгав на праву ногу. Біля фонтану вони пробули десь до З години ночі. ОСОБА_7 вона з ОСОБА_7 пішли по дорозі, та спілкувалися, в ході розмови ОСОБА_7 їй сказав, що він був в дома, та хотів відмити свій правий кросівок від крові, яка в нього була після конфлікту біля «Королівської бочки», тоді вона ОСОБА_7 сказала, що вони можуть піти до їхнього спільного знайомого Богдана, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Кібальчича. В'ячеслав погодився, коли вони прийшли до Богдана додому, вона взяла ОСОБА_7 кросівок та відмила його від крові, яка була на передній частині кросівок.
- показаннями свідка ОСОБА_18, яка показала, що 07.08.2011 року близько 19 години, вони зібралися біля розважального комплексу «Королівська Бочка», що по вул. І Гонти в м. Житомирі, щоб йти святкувати День народження її знайомого ОСОБА_13. Сергій на День народження запросив, десь приблизно 15-20 чоловік, серед них були її знайомі, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9. В подальшому вони всі разом пішли до річки Тетерів, що за «Королівською Бочкою» святкувати день народження, в подальшому вони вживали спиртне. ОСОБА_7 ж дня близько 21 години 30 хвилин, вона вирішили піти додому, дійшовши до центрального в'їзду до «Королівської Бочки», де ОСОБА_7 присів на бетонний бордюр, разом з ним присіла ОСОБА_14, та вони залишилися чекати на ОСОБА_9 та ОСОБА_10, так як вони відійшли від них. В цей час з території розважального комплексу вийшла невідома як вона зрозуміла родина, а саме жінка, двоє хлопців, та чоловік. Хлопці та чоловік перебували в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_7 звернувся до одного з хлопців, попросив сигарету, хлопець у відповідь почав говорити образливі слова, то виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_7 сказав хлопцю заспокоїтися. В цей час до ОСОБА_7 підійшов їхній батько, та схопив його правою рукою за шию, та почав тримати, тоді підійшов, до нас підійшов ОСОБА_9 та ОСОБА_10, та вони почали розмовляти, жінка говорила, щоб всі заспокоїлися. Після цього чоловік відпустив ОСОБА_7, бійки між ними не було. Після цього родина пішла від них, коли вини перейшли на іншу сторону дороги, а саме до будинку № 69, що по вул. І Гонти, вони почули, що двоє синів та їхній батько сваряться між собою, та один із синів, який по вище зростом від іншого, вдарив батька в обличчя, як саме вона не помітила. ОСОБА_19 сказав, що піде та розбереться, щоб хлопці припинили бити батька. Коли ОСОБА_19 підбіг до хлопця, то він його вдарив, як саме та куди вона не побачила, тільки побачила, що ОСОБА_19 впав на спину. В той час до ОСОБА_19 побігли хлопці ОСОБА_7 та ОСОБА_9, та між ними зав'язалася бійка. ОСОБА_19 вона з ОСОБА_14 почала підбігати до хлопців, так як вони хотіли їх розборонити. ОСОБА_20 підбігла до ОСОБА_20, він в цей час бився з хлопцем, тобто з одним із синів, та почала їх розбороняти, як саме вони наносили удари один даному, вона не бачила, а в цей час стояла в стороні на відстані 3 метрів від того місця де бився ОСОБА_9 з іншим з синів, який був вище зростом. В'ячеслав весь час стояв біля невідомої жінки та чоловіка, від неї з правої сторони на відстані 3 метрів, а в процесі бійки, коли вона розвернулася, то побачила, що невідомий чоловік, тобто батько синів, лежить на землі, а саме на правому боці, та вона побачила, що ОСОБА_7 наносить удари в хаотичному порядку невідомому чоловіку в спину, а саме в область лопаток, та нижню частин, це вона добре розгледіла, так як ОСОБА_7 бив невідомого, та дане місце освітлювалося ліхтарем. В'ячеслав наніс чоловіку десь приблизно 3-4 ударів в спину, в цьому вона впевнена. Саму послідовність вона не запам'ятала, адже все відбулося дуже швидко. В подальшому вона почула, що хтось сказав, що викликає міліцію, тоді ОСОБА_9 забрав її, а ОСОБА_20 та вони пішли, через декілька хвилин, їх наздогнав ОСОБА_7 він кульгав на праву ногу, та в нього на правому кросівку була кров. В'ячеслав дуже нервував, та сказав, що йому зателефонувала мама, та йому необхідно терміново йти додому. В подальшому ОСОБА_7 залишив їх.
- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15, вбачається що 07.08.2011 року, близько 21 години 30 хвилин, вона перебувала вдома. В цей час вона почула, що біля їхнього будинку, а саме на вулиці кричала якась жінка, вона кричала, щоб не били її чоловіка, та синів. Вона вийшла на двір, зупинилася в подвір'ї, та побачила, що на відстані десь приблизно 10 метрів від неї, а саме за парканом, що огороджує її будинок, як троє чоловік б'ють невідомого чоловіка. ОСОБА_19 вона почала кричати, щоб хлопці припинили бійку, але на її зауваження ніхто не реагував. Після цього, вона побачила, що чоловік якого били впав на землю, а саме на траву біля паркану, і коли він лежав, більш на праву сторону тулуба, обличчям догори, його хлопці продовжували бити. Так як вулиця в них освічується ліхтарем, то вона добре розгледіла, що хлопці били невідомого. В подальшому вона повернулася до будинку, та викликала працівників міліції та швидку допомогу, та знову повернулася на вулицю, підійшовши до місця, де відбувалася бійка, а саме на дорогу, почала відтягувати хлопців, щоб вони не били чоловіка, який лежав на землі, а саме він лежав в тому саме положенні. Коли приїхали працівники міліції, хлопці почали тікати. Потім вона підійшла до чоловіка, якого били невідомі хлопці, та побачила, що в нього була розбита голова. Пізніше його забрала швидка допомога.
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 17.08.2011 року з участю потерпілої ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_2, як особу, що била її сина ОСОБА_5
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2011 року, з участю ОСОБА_5, згідно якого останній повідомив та показав про обставини скоєння відносно нього злочину, 07.08.2011 року.
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2011 року, з участю ОСОБА_6, згідно якого останній повідомив та показав про обставини скоєння відносно нього злочину, 07.08.2011 року.
- висновком судово-медичної експертизи № 3006 від 25.08.2011 року, згідно якого у ОСОБА_6, малися тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і садини під слизову оболонку нижньої губи, які спричинені діями твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими міг бути кулак, могли утворитися 07.08.2011 року, при обставинах вказаним потерпілим і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
- висновком судово-медичної експертизи № 3007 від 25.08.2011 року, згідно якого у ОСОБА_5, малося тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, яке спричинене дійми твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими міг бути кулак, могли утворитися 07.08.2011 року, при обставинах вказаним потерпілим і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
- висновком судово-імунологічної експертизи № 523 від 06.10.2011 року, згідно, якого у вирізці марлевого тампону виявлена кров людини. При сереологічному досліджені в об. № 1 виявлено антиген Н. оскільки антиген Н властивий потерпілому ОСОБА_3, то походження крові в об. № 1 від ОСОБА_3 не виключається в межах системи АВО.
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 29.09.2011 року, згідно якого, ОСОБА_15, впізнала ОСОБА_2 на фото № 4 як особу, що 07.08.2011 року, спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
- протоколом очної ставки між ОСОБА_18 та ОСОБА_2 від 20.10.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 4097/130 від 21.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої хребтово -спинальної травми перелому-вивиху тіла 6-го шийного хребця зі зміщенням, забою спинного мозку; закрито черепоно - лицьової травми: рани на обличчі ( в ділянці чола); саден в ділянці спинки носа та під лівим оком, забою головного мозку - масивних крововиливів під м'які мозкові оболонки мозочка. Тілесні ушкодження у вигляді хребтово - спинальної травми - перелому -вивиху тіла 6-го хребця зі зміщенням, забою спинного мозку котрі ускладнились глибоким верхнім та нижньою параплегією (порушення чутливості та функцій рухового апарату) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Тілесні ушкодження рани в ділянці чола, саден та синця на обличчі, масивних крововиливів під м'які мозочка в своїй сукупності складають закриту черепно - лицеву травму, також мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Тілесні ушкодження у вигляді хребтово -спинальної травми - перелому - вивиху тіла 6-го шийного хребця зі зміщенням, забою спинного мозку виникли від дії тупого (их) предмета (ів) зі значною силою прикладання (силою необхідною для утворення даного ушкодження) не залишивши в них яких-небудь специфічних та характерних ознак дозволяючих ідентифікувати їх слідоутворюючу частину, малоймовірне виникнення даних пошкоджень при падінні на площині, могли виникнути при нанесенні ударів ногами при обставинах та в термін на який вказує ОСОБА_2
- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_18 від 19.11.2011 року, згідно якого всі особи підтвердили свої покази.
- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_18 від 19.11.2011 року, згідно якого всі особи підтвердили свої покази.
- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_18 від 19.11.2011 року, згідно якого всі особи підтвердили свої покази.
- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2 від 26.12.2011 року, згідно якого останні розповів та показав механізм спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 07.08.2011 року.
- висновком судово - медичної комісійної експертизи № 9 від 25.01.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на лобі, садна на спинці носа, садна під лівим оком, осколкового перелому 6-го шийного хребця з розривом спинного мозку, крововиливу в м'які покрови голови, а також темна рідка кров, крововиливи в серозні оболонки, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи характерологічні особливості перелому 6 і 7 шийних хребців, перелом остюкуватого відростку 5-го шийного хребця, дані ушкодження виникли внаслідок прикладання сили від нанесення удару ззаду наперед, із значним згинанням шийного відділу хребта вперед, що могло бути при нанесенні удару твердим тупим предметом в задню поверхню шиї.
- актом судово - наркологічної експертизи № Д - 18 від 18.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 встановлено діагноз: Епізодичне вживання алкоголю без ознак залежності. Алкоголізмом не страждає, примусового лікування не потребує.
- висновком судово-психіатричної експертизи № 20-2012 від 03.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. При освідуванні будь-яких психічних розладів, які б позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вчинки, які йому інкримінують, були пролонгованими у часі, послідовними, цілеспрямованими, колективними, з адекватною мовною продукцією. ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку, при цьому суд аналізуючи всі покази свідків та потерпілих, вважає, що вина підсудного доводиться повністю так як їх покази повністю відповідають показам підсудного та з ними узгоджуються.
Протиправні дії ОСОБА_2, в ході яких він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ст. 121 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких.
Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, має молодий вік, виховувався в неповній сім'ї, вибачився перед потерпілими, повністю відшкодував лікування потерпілого в лікарні.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, є скоєння злочину особою яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.
Враховуючи обставини справи, особи винного, ступінь суспільної небезпечності скоєного ним, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства та крім того, враховуючи вищевказані обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати до нього 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 121 ч. 2 КК України.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та маральної шкоди завданої злочином на суму 100000 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню повністю, так як в судовому засіданні доведено, що саме від дій підсудного потерпілій завдано маральну та матеріальну шкоду, також суд бере до уваги маральні страждання потерпілої та її синів в зв'язку з смертю її чоловіка. Крім того суд, при вирішенні цивільного позову, бере до уваги те, що підсудним відшкодовано потерпілій 15000 грн., добровільно, а тому до стягнення з підсудного належить сума в розмірі 85000 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
засудив :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на підставі якої призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 того ж КК, у вигляді позбавлення волі, терміном на три роки.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписка про невиїзд.
Строк відбування, обраної ОСОБА_2 міри покарання, відраховувати з моменту звернення до виконання
Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування маральної та матеріальної шкоди завданої злочином, задовольнити та стягнути на користь потерпілої 85000 ( вісімдесят п'ять тисяч) грн.
Речові докази по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме: частину паркану та цеглину - знищити, кросівки - передати за належністю ОСОБА_2
Арешт накладений на майно засудженого залишити в силі.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя В. Є. Аксьонов