Справа № 275/325/13-а
29 травня 2013 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській Н.А.
з участю:
- позивача ОСОБА_1
- представника відповідача- Петрик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Брусилівського ройонного управління юстиції Житомирської області про визнання невиконання рішення Брусилівського районного суду від 4 квітня 2013 року протиправним.,
7 травня 2013 року ОСОБА_1В.(далі позивач) звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області(далі відповідач) про визнання протиправним невиконання відповідачем рішення Брусилівського районного суду від 4 квітня 2013 року.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 4 квітня 2013 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області визнано протиправними дії відповідача щодо накладення арешту з метою реалізації легкового автомобіля ВАЗ 2107700-20 , реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу протиправними. Скасовано акт опису про накладення арешту на вказаний автомобіль та повернути його ОСОБА_1.
Так як , станом на 16 травня 2013 року , на його заяви, він будь якої інформації від відповідача не отримав просив визнати його(відповідача) дії протиправними.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з мотивів викладених в позовній заяві.
Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що вони відправляли, простим листом, позивачу відповідь і тому вважають, що він повинен був забрати свій автомобіль який зберігається в м.Житомирі.
Вислухавши пояснення осіб, оцінюнивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому засідаанні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав
Згідно копії рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 4 квітня 2013 року визнано протиправними дії відповідача щодо накладення арешту з метою реалізації легкового автомобіля ВАЗ 2107700-20 , реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу протиправними. Скасовано акт опису про накладення арешту на вказаний автомобіль та повернути його ОСОБА_1.
На день розгляду справи в суді відповідач автомобіль ОСОБА_1 не повернув.
Твердження відповідача про відправку листів ОСОБА_1 з проханням отримати своє майно з місця його зберігання , суд не бере до уваги, так як відповідач не довів, що дані листи були отримані позивачем.
Керуючись ст.ст. 2,10-12,20,69,99,158-163,186 КАС України,суд
Позов ОСОБА_1 - задовільнити.
Визнати дії відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області у невиконанні рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 4 квітня 2013 року протиправним.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України , а також прийняття судом у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В. К. Коваленко