Справа № 332/2011/13-к
Провадження №: 1-кп/332/138/13
25 червня 2013 р.
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Сінєльніка Р.В.;
при секретарі: Васильченко Н.О.;
за участю прокурора: Проценко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не засудженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. м.т. 063-729-02-75,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше засудженого:
- 24.01.2013 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
20.03.2013 року, о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з каналізаційного люку розташованого біля будинку №50 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжя, два кабелі ТПП-50 довжиною 60 метрів кожний, що належали ПАТ «Укртелеком», чим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1936 гривень 80 копійок.
Крім того, 11.03.2013 року, о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з телекомунікаційного люку, розташованого на перетині вул. Республіканська, 62 та провулку Кришталевому в м. Запоріжжя, провід ПРППМ 2*0,9 довжиною 300 метрів, що належали ПАТ «Укртелеком», чим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 486 гривень 80 копійок.
Крім того 11.03.2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з телекомунікаційоного люку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Футбольна, 78 та 84 п'ять проводів ПРППМ 2*0,9 довжиною 60 метрів кожен, що належав ПАТ «Укртелеком», чим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 486 гривень.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою провину в інкримінованих злочинах визнали у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення доведеним і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, скоєного обвинуваченим ОСОБА_1, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, задовільно характеризувався за місцем проживання, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, скоєного обвинуваченим ОСОБА_2, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та встановлення істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпеку вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, задовільно характеризувався за місцем проживання, суд вважає за можливим призначити ОСОБА_2 покарання по ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись на реєстрацію.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 гривен.
На підставі ст.71 КК України приєднати це покарання до покарання, що було призначене вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2013р. за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном 1 рік.
Покарання у вигляді штрафу, призначене ОСОБА_2, та покарання, що було призначене вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2013р. за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном 1 рік, відповідно до ст.72 КК України - виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
Речові докази: три кабелі ТПП-50 довжиною 60 метрів кожний, які передані до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області - передати ПАТ «Укртелеком».
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сінєльнік