Справа №295/4125/13-ц
Категорія 46
2/295/1904/13
25.06.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Болейко А.П.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2, Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими.
Сторони у судове засідання 25.06.2013 року не з»явились.
Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 158 ч. 2 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.03.2006 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.8), від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2, Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки є підставою для задоволення позову.
Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 114, 70 грн. В решті стягнення судового збору в сумі 0, 30 грн. з відповідача вимога підлягає відмові за безпідставністю.
Керуючись Законом України "Про судовий збір», ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовну заяву задовольнити частково.
Шлюб зареєстрований 30.03.2006 року відділом РАЦСу Житомирського МУЮ актовий запис № 398 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.П. Болейко