Справа № 332/2029/13-ц
Провадження №: 2/332/836/13
18 червня 2013 р.
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу), -
ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 13.05.2013 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу), обґрунтовуючи вимоги тим, що між ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та АКБ «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 р. Відповідно до Реєстру №18 від 31.10.2009 року до договору страхування № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні кредитного договору № КР/0101/2329/07 від 05.10.2007 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_3 16.08.2010р. Оскільки ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування на користь АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 2796 грн. 65 коп. Таким чином, ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» має вимогу в порядку регресу до ОСОБА_3 на вищевказану суму, яку просить стягнути з відповідача разом із судовим збором на суму 229 грн. 40 коп.
Представник позивача надав заяву та просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.10.2008р. між ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та АКБ «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 р. (а.с.6).
Відповідно до Реєстру №18 від 31.10.2009 року до договору страхування № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитний № КР/0101/2329/07 від 05.10.2007 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_3 16.08.2010р. (а.с.23).
Оскільки ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, 16.08.2010р. ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування на користь АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 2796 грн. 65 коп., що підтверджується страховими актами від 07.09.10р., від 11.08.10р. та платіжними дорученнями від 16.08.10р. та від 17.09.10р. (а.с.4,5,37).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» має регресну вимогу до ОСОБА_3 на суму фактично виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2796 грн. 65 коп.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму матеріальних збитків в розмірі 2796 грн.65 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Р.В.Сінєльнік