Ухвала від 20.06.2013 по справі 331/5029/13-ц

20.06.2013

ЄУН № 331/5029/13-ц

Провадження № 8/331/9/13

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі в зв'язку з нововиявленими обставинами

20 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна», відповідачі: ОСОБА_1, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Профісервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Треті особи, на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_7, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_8, Асоціація «Правове об'єднання «Арбітр», в особі Постійно діючого третейського суду, про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2012 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119,120, 364-І ЦПК України, а тому за даними нововиявленими обставинами, якими обґрунтовується вимога про перегляд справи може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 364-1, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна» про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2012 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.09.2013 року о 14-00 годині.

Особам, які беруть участь у справі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.09.2013 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази - до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Додатково повідомляю, що відповідно до ст. 185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА

Попередній документ
32089290
Наступний документ
32089292
Інформація про рішення:
№ рішення: 32089291
№ справи: 331/5029/13-ц
Дата рішення: 20.06.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи