Справа № 332/2120/13-ц
Провадження №: 2/332/863/13
25 червня 2013 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,
при секретарі: Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказано, що з червня 1999 року вона доглядала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з незадовільним станом здоров'я та інвалідністю, за домовленістю, яка полягала в тому, що ОСОБА_2, яка була власником будинку № 49-А по вул.Фінальній у м.Запоріжжі, складе на позивачку заповіт. Але 17.07.2000 року ОСОБА_2 померла, так і не склавши заповіт. Після її смерті в будинку проживав ОСОБА_3, який прописав позивачку 11.12.2001 року у спірному будинку, та пообіцяв позивачці, що також складе на неї заповіт на спірний будинок. Але 10.04.2005р. ОСОБА_3 також помер, не оформивши на себе право власності на спірний будинок і не склавши заповіт на позивачку стосовно спірного будинку. У зв'язку з викладеними обставинами позивачка вважає, що з 11.12.2001 року по теперішній час вона на законних підставах проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в силу ст.344 ЦК України вона має право власності на вказаний будинок за набувальною давністю.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_2, яка була дружиною ОСОБА_3, за станом здоров'я потребувала стороннього догляду, а ОСОБА_5 її доглядала. Представник позивача також пояснила, що вона є матір'ю позивачки, пенсіонерка, особа похилого віку, проживає в селі, доглядає за онуком, який є сином позивачки, а тому спірний будинок їй потрібний для проживання разом із дитиною у місті Запоріжжі. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна власність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Судом встановлено, що право власності на житловий будинок № 49-А по вул.Фінальній у м.Запоріжжі зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується реєстраційним посвідченням ОП ЗМБТІ (а.с.4). 17.07.2000 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть 1-ЖС № 190005 від 20.07.2000р. (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 була зареєстрована у спірному будинку 11.12.2001р., але потім знята з реєстрації, і в подальшому зареєстрована тільки 11.12.2005 року, що підтверджується випискою з домової книги (а.с.10).
Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Але будь-яких доказів володіння, користування спірним будинком, а також доказів його утримання та існування на сьогоднішній день, позивачка суду не надала, клопотання про витребування доказів та виклик свідків суду не заявляла.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 не обґрунтовані, не засновані на законі, а тому не підлягають задоволенню повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2013 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік