26.06.2013
ЄУН 331/3412/13-ц
провадження 2/331/1133/13
26 червня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
Позивач ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що за клопотанням адміністрації і профспілкового комітету позивач надав відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 місце в гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б.2, кімната 113.
05.04.1994 р. відповідач ОСОБА_1 як працівник ВАТ «Запоріжсталь» була разом зі своєю на той час неповнолітньою донькою ОСОБА_2 зареєстрована та поселена у гуртожитку за зазначеною адресою.
З кінця серпня 2012 р. і по теперішній час відповідачі у гуртожитку не проживають, їх особисті речі в кімнаті відсутні. Крім того, 20.08.2008 р. ОСОБА_1 звільнилась з комбінату за власним бажанням. Борг за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2013 р. складає 20 884,46 грн.
Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б.2, кімната 113.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення справи розглядом до суду не надали, не надали також і заперечень на позов.
Виходячи з наведеного і зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що за клопотанням адміністрації і профспілкового комітету ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надало відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 місце в гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б.2, кімната 113.
05.04.1994 р. відповідач ОСОБА_1 як працівник ВАТ «Запоріжсталь» була разом зі своєю на той час неповнолітньою донькою ОСОБА_2 зареєстрована та поселена у гуртожитку за зазначеною адресою.
З кінця серпня 2012 р. і по теперішній час відповідачі у гуртожитку не проживають, їх особисті речі в кімнаті відсутні. Крім того, 20.08.2008 р. ОСОБА_1 звільнилась з комбінату за власним бажанням. Борг за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2013 р. складає 20 884,46 грн.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що бачила ОСОБА_1 у гуртожитку останній раз у серпні 2012 р. ОСОБА_1 обіцяла сплатити борг по комунальним послугам. Також казала, що її донька знаходиться у свого батька в Криму. З того часу більше відповідачку у гуртожитку не бачила.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що з серпня 2012 р. відповідачі у гуртожитку не проживають.
Згідно ст..71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст..72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідачі понад шість місяців не проживають у спірному жилому приміщенні без поважної причини, тому є всі законні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.71,72 Житлового кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б.2, кімната 113.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжсталь» (розрахунковий рахунок №26007962490637 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Смолка І.О.