Справа № 314/3017/13-ц
Провадження № 2/314/740/2013
10.06.2013 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зробленого судом запиту до СГІРФО Вільнянського РВ, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, відповідач- Соколовський ОСОБА_3 по Запорізькій області не значиться. (18.09.2013 року).
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованому встановленому порядку місцем її перебування.
Альтернативна підсудність при розгляді справ про розірвання шлюбу передбачена законодавцем при наявності умов, викладених в ч. 2 ст. 110 ЦПК України.
Позивач в поданій до суду позовній заяві не зазначила жодну з цих обставин.
Отже, з врахуванням вищезазначеного, суддя вважає, що відсутні законні підстави для розгляду справи Вільнянським районним судом, оскільки вона йому не підсудна.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З врахуванням вищезазначеного, керуючись ст. 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з усіма додатками до заяви - в зв'язку з її непідсудністю Вільнянському районному суду Запорізької області повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Надворна.
10.06.2013