Справа №295/1641/13-ц
Категорія 40
2/295/1464/13
21.06.2013 року м. Житомир
суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2013 року, -
Встановив:
28 травня 2013 року Богунським районним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням винесено ухвалу, якою відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття пультової охорони квартири та стягнення моральної шкоди із первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
10 червня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
17 червня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням на ухвалу від 28 травня 2013 року було повернено до Богунського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України зазначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що заявником було подано апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2013 року про відмову прийнятті зустрічної позовної заяви з первісним позовом, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, суд ухвалив повернути заявнику апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу суду, оскільки дана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.293, ст. 297 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2013 року про відмову в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: