Справа № 314/398/13-ц
Провадження № 2/314/292/2013
Повне рішення суду, складено 25 червня 2013 року
м.Вільнянськ 20 червня 2013 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя - Кофанов А.В.,
при секретарі - Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом садового товариства "Сонячний" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Позивач СТ "Сонячний" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагало стягнути з відповідача заборгованість по утриманню земельної ділянки (враховуючи пеню) у розмірі 4504 гривні, а також судові витрати у справі.
Як зазначив позивач у позовній заяві, у травні 2004 року відповідач згідно договору дарування отримав у власність земельну ділянку площею 0,0923 га на території СТ "Сонячний"; крім того, у 2010 році було встановлено, що на території садового товариства відповідач має у власності ще одну земельну ділянку площею 0,0987 га, проте той ніяких внесків та витрат щодо цієї земельної ділянки на користь товариства згідно статуту та рішень загальних зборів не сплачував. Відповідно до розрахунків позивача, відповідач має заборгованість по вказаній земельній ділянці по членським внескам до садового товариства, витратам на полив, цільових внескам, відпрацюванню, земельному податку, питній воді та встановлення труб на загальну суму 3299 гривень 64 копійки. Крім того, позивач зазначив, що згідно п.7.4 Статуту товариства, через несплату членських та цільових внесків відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний прострочений день, розмір пені складає 1204 гривні 36 копійок. Всього таким чином відповідачу нарахована заборгованість у розмірі 4504 гривні, яку позивач й вимагає стягнути у судовому порядку.
Під час судового розгляду справи представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позов, пояснили суду, що у 2004-2005 рр. відповідач набув право власності на земельну ділянку та став членом садового товариства, і згідно статуту повинен брати участь у витратах на утримання та ремонт загального майна, а також сплачувати членські та цільові внески згідно рішень загальних зборів; у 2010 році стало відомо, що відповідач є власником ще однієї земельної ділянки на території товариства, але жодних внесків чи витрат на утримання відповідач за весь час володіння земельною ділянкою не сплачував; враховуючи це, представники позивача просять задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 позов не визнав, зазначив суду, що відповідач дійсно має на території товариства дві земельні ділянки, але другою з них не користується, і відповідно, не користується ніякими послугами; крім того, у відповідача виникли сумніви щодо правильності визначення тарифів та законності діяльності товариства, з приводу чого він звертався до керівництва, але ніякої відповіді не отримав; вважає, що позивач неналежним чином надав фінансове обґрунтування боргу. Також представник відповідача зазначив, що при набутті права власності на другу земельну ділянку, він не погоджувався як власник нести витрати, передбачені статутом товариства, та не подавав з цього приводу заяви до включення до СТ "Сонячний". Також представник відповідача просить при розгляді справи застосувати позовну давність.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, підстав для задоволення позову не знаходить.
Так, відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належать дві земельні ділянки, розташовані на території СТ "Сонячний": ділянка № 11 площею 0,0923 га (а.с.37) та ділянка № 12 площею 0,0987 га (а.с.57); цільове призначення обох земельних ділянок - ведення садівництва. Обидві сторони визнали у судовому засіданні, що при набутті права власності на земельну ділянку № 11 відповідач ОСОБА_1 вступив до садового товариства "Сонячний" саме як власник цієї ділянки, та що він належним чином ніс витрати перед садовим товариством по її утриманню, сплачував належним чином цільові та членські внески. Заборгованість, нарахована позивачем, стосується земельної ділянки № 12 площею 0,0987 га.
Обов'язок сплати членських та цільових внесків члена товариства передбачена згідно пп.7.2, 7.4 Статуту (а.с.35-44), і, за змістом цих пунктів, покладається на членів товариства.
Разом з цим, згідно п.1.1 Статуту, СТ "Сонячний" створене шляхом добровільного об'єднання громадян для організації та обладнання своїх земельних ділянок на основі об'єднання цільових та інших внесків і передачі їх в єдиний фонд товариства. Згідно п.4.2 Статуту, прийом громадян у члени СТ здійснюється при наявності документів на право користування земельною ділянкою.
Зі змісту зазначених положень статуту вбачається, що покладання обов'язку щодо сплати цільових та інших внесків для організації та обладнання певної земельної ділянки у садовому товаристві можливе лише у разі добровільної згоди громадянина, який виступає як власник цієї конкретної земельної ділянки. З матеріалів справи вбачається, що відповідач надавав таку згоду як власник земельної № 11 площею 0,0923 га, але таку згоду як власник іншої ділянки № 12 площею 0,0987 га він не надавав і, відповідно, не приймав на себе обов'язків щодо сплати витрат на її утримання, передбачених статутом та рішеннями загальних зборів садового товариства.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Представники позивача не надали суду доказів, що відповідач вчинив певні дії, які б потягли встановлення його обов'язку щодо сплати членських та цільових внесків, а також інших витрат, зазначених у позовній заяві, як власника ділянки № 12 площею 0,0987 га, зокрема, при набутті права власності на неї або після цього. Ті обставини, що відповідач став членом садового товариства як власник ділянки № 11, і що земельна ділянка № 12 розташована на території садового товариства, самі по собі не породжують таких його обов'язків, їх виникнення за таких умов не передбачені ані будь-яким договором з відповідачем, ані статутом садового товариства, ані актами цивільного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову садового товариства "Сонячний" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
20.06.2013 року
25.06.2013