Справа № 314/3036/13-ц
Провадження № 2/314/754/2013
м.Вільнянськ 18 червня 2013 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя - Кофанов А.В.,
при секретарі - Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлих матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 право власності на дві земельні частки (паї), розташовані на землях ВАТ "Запорізька Січ" Матвіївської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, просить його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, проте надали до суду заяву, згідно якої позов визнають повністю, просять слухати справу за своєї відсутності.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 17.03.2008 року померла матір позивачки ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме - земельна частка (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, розташована . Цю земельну частку (пай) успадкував батько позивачки ОСОБА_5 згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
23.07.2010 року ОСОБА_5 також помер; до складу його спадщини увійшла зазначена земельна частка (пай), а також інша земельна частка (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах на землях ВАТ "Запорізька Січ" Матвіївської сільської Ради, що належала особисто ОСОБА_5 Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого згідно його заповіту, та своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте оформити її у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідач ОСОБА_3, згідно заповіту померлого, у складі спадкового майна отримав мотоцикл, на отримання іншого майна у спадщину ані він, ані інший відповідач ОСОБА_2 не претендують.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, вказані у заповіті.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на:
земельну частку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ "Запорізька Січ" Матвіївської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, що належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0210330;
земельну частку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ "Запорізька Січ" Матвіївської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, що належала ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0210600.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
18.06.2013 року
18.06.2013