26 червня 2013 року Справа № 02-21/901/1825/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору юридичної особи Великобританії фірма "Vuldi UK Limited" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 06.06.13 у справі № 02-21/901/1825/13
за позовом юридичної особи Великобританії фірма "Vuldi UK Limited" (вул. І.Мазепи, 3, кв.183, Київ 10, 01010)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис Крим" (вул. Пушкіна, 10/8, Сімферополь, 95000)
про застосування частини наслідків недійсності нікчемних право чинів
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.13 у справі № 02-21/901/1825/13 позовні матеріали повернути без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
У апеляційній скарзі позивач виклав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У пункті 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Щодо судового збору" № 01-06/1175/2011 від 25.08.11 зазначено, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
В обґрунтування свого скрутного матеріального становища позивач посилається на те, що усі розрахункові рахунки позивача у банках Великобританії були закрити та у позивача немає будь-яких грошових коштів і активів, які можна використати для сплати судового збору. Проте, жодних доказів в обґрунтування наведеного позивач не надав. Також, позивач не надав і доказів того, що розрахункові рахунки позивача у банках України були закриті або арештовані.
Отже, позивач не надав доказів, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах.
З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Згідно пункту 2.8 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання апеляційної скарги складає 573,50 грн.
Позивач сплатив 0,01 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №358 від 11.06.13.
Таким чином, вбачається, що до апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись статтями 42, 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання юридичної особи Великобританії фірма "Vuldi UK Limited" про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Повернути юридичній особі Великобританії фірма "Vuldi UK Limited" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.13 по справі № 02-21/901/1825/13 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді В.Є. Дмитрієв
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Юридична особа Великобританії фірма "Vuldi UK Limited" (вул. І.Мазепи, 3, кв.183, Київ 10, 01010)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис Крим" (вул. Пушкіна, 10/8, Сімферополь, 95000)