01.07.2013 Справа № 5013/2051/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М. , Джихур О.В.
проаналізував матеріали справи № 5013/2051/11 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» м.Києв від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Кіровоград
на ухвалу господарського суду Кіровогрвадської області від 12.06.2013 року по справі № 5013/2051/11
за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград
до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2013 року у справі № 5013/2051/11 (суддя Коваленко Н.М.) за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград про банкрутство клопотання № 05/06/2013-01 від 05.06.2013 року ліквідатора - арбітражного керуючого Христенка В.В.було задоволено, скасовано арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови від 30.08.2011 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ (виконавче провадження № 28354996) винесеної на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2011 року у справі № 2-2217/11.( а.с.1-2;матеріали оскарження).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» м.Києв від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Кіровоград.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Отже, суд апеляційної інстанції не зв'язан з доводами вищевказаної апеляційної скарги та зобов"язан перевірити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з апеляційної скарги ( додаток до апеляційної скарги) надано доказ сплати державного мита, але при розкритті конверту надісланого Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» м.Києв від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Кіровоград у додатках до апеляційної скарги №144-15-000/1315 від 14.0613р. не надано вказаний доказ сплати державного мита про що господарським судом Кіровоградської області було складено акт № 68 від 18.06.2013року.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу № 144-15-000/1315 від 14.0613р. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Києв від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровогрвадської області від 12.06.2013 року по справі № 5013/2051/11 на 3 аркушах та додані до неї документи на 14 аркушах, конверт, акт господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2013року № 68 на 1 аркуші, всього на 19 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги №144-15-000/1315 від 14.0613р. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Києв від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровогрвадської області від 12.06.2013 року по справі № 5013/2051/11 приєднати до матеріалів оскарження.
Матеріали оскарження ухвали від 12.06.2013року у справі № 5013/2051/11 повернути господарському суду Кіровоградської області.
Головуючий суддя О.М. Лисенко
Суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур