ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
25 червня 2013 року Справа № 913/1638/13
Провадження №28/913/1638/13
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 10 202 грн. 18 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Лобода В.О., ухвала господарського суду Луганської області № 20/33б від 16.09.2010, ліквідатор; Запорожець В.В., довіреність б/н від 25.06.2013, бухгалтер;
від відповідача: Руда О.О., довіреність № 224 від 19.02.2013, юрист.
Суть спору: Сєвєродонецьке комунальне підприємство житлового господарства звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про стягнення 10 202 грн. 18 коп.
Відповідач у відзиві на позов просить відмовити у задоволенні вимог позивача, посилаючись на те, що відповідач не приймав на себе зобов'язання по сплаті заявленої у позові суми боргу, який виник перед позивачем у дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства № 4 та № 5, оскільки ніяким документом такий обов'язок не підтверджується. Як зазначає відповідач у відзиві, акт звірки розрахунків, на який посилається позивач у позові, не є свідченням визнання боргу та не породжує ніяких прав та обов'язків, бо не є первинним бухгалтерським обліком.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд Луганської області
Позивачем (замовник) та Дочірнім житлово-експлуатаційним підприємством № 4 СКП ЖК (виконавець) було укладено договір № 9 на утримання будинків та прибудинкових територій від 01.04.2004, предметом якого є передача замовником виконавцю функцій по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій, наданню житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами та володільцями житлових приміщень.
Відповідно до п. 2.2.6 договору виконавець зобов'язаний оплачувати вартість наданих послуг в розмірі 15% від загальної суми нарахованих доходів, за вирахуванням вартості послуг на обслуговування та ремонт ліфтів. Перерахування проводити щотижня на розрахунковий рахунок, кінцевий рахунок за місяць не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивачем (замовник) та Дочірнім житлово-експлуатаційним підприємством № 5 СКП ЖК (виконавець) було укладено договір № 10 на утримання будинків та прибудинкових територій від 01.04.2004, предметом якого є передача замовником виконавцю функцій по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій, наданню житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами та володільцями житлових приміщень.
Відповідно до п. 2.2.6 договору виконавець зобов'язаний оплачувати вартість наданих послуг в розмірі 15% від загальної суми нарахованих доходів, за вирахуванням вартості послуг на обслуговування та ремонт ліфтів. Перерахування проводити щотижня на розрахунковий рахунок, кінцевий рахунок за місяць не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Рішенням 40-ї сесії четвертого скликання Сєвєродонецької міської ради № 1624 від 21.11.2004 «Про створення комунального підприємства «Сєвєродонецьке ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» створено комунальне підприємство «Сєвєродонецьке ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» шляхом злиття Дочірніх житлово-експлуатаційних підприємств № 4 та № 5 Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства.
Рішенням Сєвєродонецької міської ради № 1860 від 24.03.2005 «Про внесення змін до рішення 40-ї сесії міської ради четвертого скликання від 21.11.2004 № 1624 «Про створення комунального підприємства «Сєвєродонецьке ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» слова ««Сєвєродонецьке ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» замінені словами «Житлосервіс «Евріка» у відповідних відмінках.
Позивач у позові зазначає, що заборгованість за договорами №№ 9, 10 від 01.04.2004 у сумі 10 202 грн. 18 коп. перейшла до КП «Житлосервіс «Евріка», що підтверджується підписанням акту звірення розрахунків станом на 01.11.2012 в сумі 10 202 грн. 18 коп.
Позивач з метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача з претензією без дати, в якій просив погасити заборгованість у сумі 10 202 грн. 18 коп.
Відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не погасив, що стало підставою для звернення з даним позовом.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як встановлено судом, заявлена до стягнення заборгованість у сумі 10202 грн. 18 коп. виникла внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за договорами №№ 9,10 від 01.04.2004 на утримання будинків та прибудинкових територій.
Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання за договорами №№ 9, 10 від 01.04.2004 у сумі 10 202 грн. 18 коп. Актом звірення розрахунків від 05.11.2012 сторони визначили заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10 202 грн. 18 коп.
Суд приймає до уваги наявність підписаного сторонами (з боку відповідача - директор та головний бухгалтер, з боку позивача - ліквідатор) акту звірення розрахунків 14.05.2010, станом на 14.05.2010 на суму 24 552 грн. 18 коп. (а.с. 29), оскільки відповідач на цей акт звірки від 14.05.2010 послався у своїх платіжних документах від 15, 16, 17.02.2011, перераховуючи «кредиторську заборгованість за нарахування та перерахування квартплати 15, 30% за 2011 р.», тобто вважав його (акт звірки) належним юридичним документом (а.с. 30). Перерахувавши суму 14 000 грн., відповідач склав сумісно з позивачем та підписав акт звірки станом на 05.11.2012, у якому визнав свій борг у сумі 10 202 грн. 18 коп. Цей акт звірки підписаний директором КП «Житлосервіс «Евріка» з боку відповідача та арбітражним керуючим - ліквідатором підприємства позивача; підписи вказаних осіб на акті скріплені печатками підприємств. Суд вважає, що цей акт з урахуванням проведених платежів по акту звірення від 14.05.2010 є свідченням наявності боргу у сумі 10 202 грн. 18 коп.
Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 10 202 грн. 18 коп. підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.2013 задоволено клопотання позивача та відстрочено останньому сплату судового збору до 25.06.2013.
Позивач доказів сплати судового збору 25.06.2013 не надав.
Відповідно до п. 3.4 постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.
За таких обставин, судовий збір стягується відповідача у доход державного бюджету України, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства до Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про стягнення 10 202 грн. 18 коп. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка», м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 33503222, на користь Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 03364180, заборгованість у сумі 10 202 грн. 18 коп., видати наказ позивачу.
3. Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка», м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 33503222, ідентифікаційний код 37713861, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ОКПО 37991503, одержувач - УДКСУ у м. Луганську, банк - ГУДКСУ в Луганській області, код класифікації доходів 2203001, символ 206, судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 01.07.2013.
Суддя І.В. Семендяєва
Надр. 3 прим.
1-до справи
2- позивачу м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115
3- відповідачу: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115
Вих. № 486
2 прим.
01.07.2013