"26" червня 2013 р.Справа № 921/671/13-г/6
про повернення позовної заяви
Суддя Шумський І.П.,
Розглянувши позовні матеріали подані Базаринською сільською радою до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за користування земельною ділянкою в сумі 4254,75 грн., встановив:
- в порушення ч.3 ст. 57 ГПК України до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Долучена фотокопія платіжного доручення № 164 від 23.04.2013 року, не може бути визнана судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки, з урахуванням п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року №v0074328-12, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Перелічене, згідно з п. 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32-34, 36, 43, 44, 57, 63,86 ГПК України, суд ,-
Позовну заяву № 234-10/02-13 від 21.06.2013 року та додані до неї документи повернути Базаринській сільській раді (47305, с. Тарасівка, вул. Довга, 24 Збаразький район Тернопільська область) без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя І.П. Шумський