27.06.2013 Справа № 920/976/13
За позовом: Попова Валерія Івановича, м. Суми
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «ЦАНТ», м. Суми
про часткове визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року
Суддя М.С. Лущик
Представники сторін:
від позивача - представник Фесенко М.І., довіреність б/н від 28.11.2013
від відповідача - представник Чайченко О.В., довіреність б/н від 20.06.2013
За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «ЦАНТ», прийняте за протоколом № 1/13 від 29.04.2013 року, в частині затвердження річного звіту товариства за 2012 рік, затвердження проміжного ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства «ЦАНТ», списання з балансу Закритого акціонерного товариства «ЦАНТ» заборгованості ПАТ «Сумихімпром» в сумі 107289,5 грн. (питання №№ 5, 8, 9 протоколу № 1/13 від 29.04.2013 року).
Позивач в даному судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 26.06.2013 (вх. № 9134 від 26.06.2013), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволення позовних вимог, оскільки вважає що на даний час права акціонера Попова В.І. з боку Закритого акціонерного товариства «ЦАНТ» жодним чином не порушені.
27.06.2013 року за клопотанням б/н від 27.06.2013 року (вх. № 9175 від 27.06.2013) відповідач надав суду копії договору купівлі-продажу прав засновника (власника) в статутному капіталі ТОВ «ЦАНТ - КРИМ» від 31.08.2012 року та бухгалтерської довідки ЗАТ «ЦАНТ», які відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд долучає до матеріалів даної справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи та необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 зазначеного Кодексу та запропонувати позивачеві надати суду за три дні до судового слухання справи письмове обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позов.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2013 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Запропонувати позивачеві надати суду за три дні до судового слухання справи письмове обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позов, а також надати суду для огляду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик