ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/343-33/125 27.06.13
За позовом Державної іпотечної установи
До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
Про стягнення 34 465 512,04 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін
Від позивача Боков І.І. - по дов. № 3387/15/1 від 15.08.2012
Від відповідача Ситий В.О. - по дов. № 1-11-270 від 09.01.2013
Чернюк В.В. - по дов. № 13-11-14060 від 12.10.2012
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державної іпотечної установи до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення 34 465 512,04 грн. заборгованості, з яких 11 099 421,54 грн. заборгованості по відсотках та 23 366 090,50 грн. пені за порушення зобов'язань (20 864 860,21 грн. за основним боргом, 2 501 230,29 грн. за відсотками), що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №7/1 від 15.10.2008 року (під заставу майнових прав за іпотечними житловими кредитами).
Рішенням Господарського суду міста Києва № 9/343 від 21.10.2010 позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь Державної іпотечної установи заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.05.2010 року до 26.08.2010 року в сумі 17 119 446,78 грн., пеню за порушення зобов'язань з повернення кредиту в розмірі 30 689 206,96 грн., пеню за порушення зобов'язань за відсотками в розмірі 3 801 955,19 грн., 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 у справі № 9/343 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України № 9/343 від 30.03.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 у справі № 9/343 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 прийнято справу № 9/343 до провадження, присвоєно справі № 9/343-33/125 та призначено до розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 9/343-33/125 від 22.05.2012 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь Державної іпотечної установи заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 28.05.2010 до 26.08.2010 в сумі 17 119 446,78 грн., пеню за порушення зобов'язань з повернення кредиту в розмірі 30 689 206,96 грн., пеню за порушення зобов'язань зі сплати відсотків в розмірі 3 801 955,19 грн., 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.03.2013 відповідач звернувся до господарського суду із заявою № 13-4-2910 від 06.03.2013 про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 9/343-33/125 на один рік.
Однак, враховуючи те, що справа № 9/343-33/125 на момент звернення із вищезазначеною заявою знаходилась у Київському апеляційному господарському суді заявника було повідомлено, що заява буде розглянута після повернення справи № 9/343-33/125 до Господарського суду міста Києва.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 9/343-33/125 від 04.09.2012 рішення Господарського суду міста Києва № 9/343-33/125 від 22.05.2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України № 9/343-33/125 від 23.04.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 9/343-33/125 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.
Матеріали справи № 9/343-33/125 були отримані Господарським судом міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 9/343-33/125 передано на розгляд судді Сіваковій В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 9/343-33/125 від 18.06.2013 розгляд заяви про відстрочку рішення суду було призначено на 27.06.2013.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.06.2013 заявив усне клопотання про припинення провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Киева у даній справі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, Господарський суд міста Києва, встановив:
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Стаття 19 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) визначає, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді.
Згідно ст. 17 Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів.
Матеріали справи свідчать, що Державна іпотечна установа звернулась з відповідною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 05.10.2012.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
09.10.2013 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречухом О.Я. винесено постанову ВП № 34615226 про відкриття виконавчого провадження, згідно якої відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 9/343-33/125 від 26.09.2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь Державної іпотечної установи заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.05.2010 року до 26.08.2010 року в сумі 17 119 446,78 грн., пеню за порушення зобов'язань з повернення кредиту в розмірі 30 689 206,96 грн., пеню за порушення зобов'язань за відсотками в розмірі 3 801 955,19 грн., 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України № 9/343-33/125 від 23.04.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 на виконання якого був виданий наказ скасовано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, виконавче провадження підлягає закінченню державним виконавцем.
14.05.2013 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Бойком О.М. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову ВП № 34615226 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 у справі № 9/343-33/125.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Отже, станом на день розгляду поданої відповідачем заяви взагалі неможливе виконання рішення, в зв'язку із його скасуванням.
З огляду на викладене, господарський суд вважає, що провадження за заявою відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 9/343-33/125 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, -
Провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 9/343-33/125 припинити.
СуддяВ.В.Сівакова