01.07.2013 Справа № 920/967/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ СУМИ», м. Суми
до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 39404 грн. 80 коп.
Суддя М.С. Лущик
Представники сторін:
від позивача - представник Литвиненко В.О., довіреність № 5 від 17.06.2013
від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 39404 грн. 80 коп. згідно договору підряду № 162/1 від 30.11.2012 року, укладеного між сторонами у справі, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав відзив на позовну заяву, де просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на відсутність узгодження між сторонами у справі використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання на актах виконаних робіт, які є документами первинного бухгалтерського обліку та мають фінансові наслідки.
Представник позивача в судовому засіданні надала суду на огляд оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 162/1 від 30.11.2012 року, укладеного між сторонами у справі, за квітень 2013 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву на позов з правовим обґрунтуванням його позиції по справі та з метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове пояснення в обгрунтування його позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву, а також для долучення до матеріалів справи надати належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 162/1 від 30.11.2012 року, укладеного між сторонами у справі, за квітень 2013 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114 (1-й поверх).
2. Зобов'язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове пояснення в обгрунтування його позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву, а також для долучення до матеріалів справи надати належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 162/1 від 30.11.2012 року, укладеного між сторонами у справі, за квітень 2013 року.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик