Справа № 22-2198/2013 р.
18 червня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва в складі :
Головуючого : судді Котули Л.Г.
Судді : Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
При секретарі Чайці І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід складу суду .
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що колегія суддів безпідставно відмовила у задоволені клопотання представників позивача за зустрічним позовом про призначення повторної судово-психіатричної експертизи та про виклик у судове засідання експертів для усунення суперечностей у висновку судово-психіатричної експертизи, що , на думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, свідчить про упередженість та заангажованість колегії суддів.
Заслухавши думку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5, які підтримали заяву , ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, які вважали , що заява про відвід колегії суддів підлягає задоволенню, представника Банку Лапшикої О.Г., яка заперечувала проти задоволення заяви, колегія суддів вважає , що заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, оскільки відмова колегією суддів у задоволенні клопотання , не є підставою відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України до відводу складу колегії суддів та не свідчить про її упередженість.
Керуючись ст. 20,24 ЦПК України , колегія суддів ,
Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 у задоволені заяви про відвід колегії суддів.
Розгляд справи продовжити в тому ж складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: