25 червня 2013 р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Усика Г.І.
суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.
при секретарі - Охневській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Державного підприємства «Українське агентство з авторських і суміжних прав» про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєльніца Інтернешнл» в частині стягнення на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсації за порушення майнових авторських прав у справі за позовом організації колективного управління Державного підприємства «Українське агентство з авторських і суміжних прав» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_47, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 до Товариства з обмеженою відповідальністю
Справа № 2607/11642/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3777/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
«Мєльніца інтернешнл», третя особа: Асоціація «Дім Авторів музики в Україні» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2013 р. позов ДП «Українське агентство з авторських і суміжних прав» задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Мєльніца інтернешнл» на користь позивачів компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 1 089 878 грн., а саме на користь:
- ОСОБА_3 - 322 866 грн.,
- ОСОБА_4 - 37 468 грн.,
- ОСОБА_5 - 45 182 грн.,
- ОСОБА_6 - 33 060 грн.,
- ОСОБА_7 - 13 224 грн.,
- ОСОБА_1 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_8 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_9 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_10 - 18 734 грн.,
- ОСОБА_11 - 76 038 грн.,
- ОСОБА_12 - 13 224 грн.,
- ОСОБА_13 - 13 224 грн.,
- ОСОБА_14 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_15 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_16 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_17 - 24 244 грн.,
- ОСОБА_18 - 18 734 грн.,
- ОСОБА_19 - 18 734 грн.,
- ОСОБА_20 - 18 734 грн.,
- ОСОБА_21 - 18 734 грн.,
- ОСОБА_22 - 18 734 грн.,
- ОСОБА_23 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_24 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_25 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_26 - 12 122 грн.,
- ОСОБА_27 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_28 - 38 570 грн.,
- ОСОБА_47 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_29 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_30 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_31 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_32 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_33 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_34 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_35 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_36 - 22 040 грн.,
- ОСОБА_37 - 24 244 грн.,
- ОСОБА_38 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_39 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_40 - 13 224 грн.,
- ОСОБА_41 - 24 244 грн.,
- ОСОБА_42 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_43 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_44 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_45 - 11 020 грн.,
- ОСОБА_46 - 11 020 грн., шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок організації колективного управління ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав».
Стягнуто з ТОВ «Мєльніца інтернешнл» в дохід держави судовий збір в розмірі 3 219 грн.
В апеляційних скаргах представники Асоціації «Дім Авторів Музики в Україні» та ТОВ «Мєльніца Інтернешнл» просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
В судовому засіданні представник ДП «Українське агентство з авторських і суміжних прав» подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення компенсації за порушення виключних авторських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2).
Представники ТОВ «Мельніца інтернешнл» та «Асоціації «Дім Авторів Музики в Україні» не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ураховуючи, що право відмови від позову передбачено процесуальним законодавством, і воно не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від позову представника ДП «Українське агентство з авторських і суміжних прав» в частині позовних вимог про стягнення компенсації за порушення виключних авторських прав ОСОБА_1 у розмірі 11 200,00 грн. та ОСОБА_2) у розмірі 11 200,00 грн.
ОСОБА_48
У зв'язку з прийняттям відмови від позову в цій частині, рішення суду першої інстанції про стягнення з ТОВ «Мєльніца Інтернешнл» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2) компенсації за порушення виключних авторських прав, підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст.205, 313 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти відмову від позову представника Державного підприємства «Українське агентство з авторських і суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.
Скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2013 р. в частині задоволення позовних вимог Державного підприємства «Українське агентство з авторських і суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєльніца Інтернешнл» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на користь ОСОБА_1 у розмірі 11 200,00 грн. та ОСОБА_2) у розмірі 11 200,00 грн.
Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Українське агентство з авторських і суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєльніца Інтернешнл» про стягнення на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2) компенсації за порушення майнових авторських прав, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: