25 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого : Качана В.Я.
Суддів: Панченка М.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ЖБК «Темп-15» про скасування рішення загальних зборів від 15.03.2012 року та державної реєстрації, -
встановила:
У лютому 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ЖБК «Темп-15» про скасування рішення загальних зборів від 15.03.2012 року та державної реєстрації.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять суд скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
В обґрунтування своїх вимог апелянти посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1
Справа № 2-752/2573/13
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8299/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, за участі третьої особи: ЖБК «Темп-15» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ЖБК «Темп-15» від 15.03.2012 року залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2013 року зазначене рішення залишено без змін.
Як вбачається із мотивувальної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2013 року, підставою для проведення загальних зборів членів кооперативу 15.03.2012 року стало розповсюджене оголошення про те, що за відповідною адресою на вимогу 1/3 членів ЖБК «Темп-15» буде проведено загальні збори для вирішення проблемних питань, пов'язаних зі зборами ініціативної групи від 27.04.2011 року. Безпосередньо перед початком зборів ініціативна група прийняла рішення про необхідність обрання складу членів правління та ревізійну комісію. На зборах були присутні 49 членів кооперативу, тобто була наявність кворуму для проведення зборів.
З урахуванням таких обставин, суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про те, що позовні вимоги є безпідставними та не відповідають обставинам справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки вимоги позивачів уже були розглянуті судом і обставини, на які посилаються позивачі, уже встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, тому підстави для задоволення таких позовних вимог відсутні.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм процесуального та матеріального права, є обґрунтованим та вмотивованим, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ЖБК «Темп-15» про скасування рішення загальних зборів від 15.03.2012 року та державної реєстрації залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: