Справа № 22-ц/796/9567/2013 Головуючий у 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.
Доповідач -Невідома Т.О.
17 червня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
13 червня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до положень процесуального закону право оскарження заочного рішення у загальному порядку надане тільки позивачу ( ч.2 ст.232 ЦПК).
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому ст.228-229 ЦПК, і оскаржити його у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення (ч.4 ст.231 ЦПК). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року його заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.
Наявність ухвали суду від 30.04.2013 перешкоджає подальшому зверненню ОСОБА_2 та його представника з апеляційними скаргами на заочне рішення від 30.10.2012, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено можливість оскарження в апеляційному поряду заочного рішення відповідачем лише після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
За таких підстав апеляційні скарги підлягають поверненню.
Суд роз'яснює скаржнику належне йому право на оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2013.
Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року повернути скаржникам.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.