25 червня 2013 року cуддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2013 року про залишення позовної заяви без руху та надання терміну для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю, -
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
21.06.2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2013 року про залишення позовної заяви без руху та надання терміну для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для повернення особі, яка її подала, оскільки оскарження ухвали залишення позовної заяви без руху та надання терміну для усунення недоліків позовної заяви не передбачено цивільно-процесуальним законодавством України.
За таких обставин, матеріали даної справи підлягають поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого повернення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1, оскільки саме суд першої інстанції повертає апеляційну скаргу заявнику, про що постановляє ухвалу, без направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2013 року про залишення позовної заяви без руху та надання терміну для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному не підлягає.
Суддя Качан В.Я.
Справа № 761/12596/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10017/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.