Головуючий першої інстанції
Ткаченко Л.В.
Доповідач Брагін І.Б.
21 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Брагіна І.Б.
суддів - Повзло В.В., Терещенко І.В.
за участю прокурора - Мамука А.
засуджених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисника - Гаргача С.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляції прокурора та захисника Гаргача С.Я. на вирок Калінінського районного суду міста Донецька від 1 квітня 2013 року яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_17
визнано винним та засуджено за ст. 301 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією комп'ютерних програм та засобів виготовлення та демонстрування, за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією комп'ютерних програм та засобів виготовлення та демонстрування, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов'язків передбачених ст. 76 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, що має 2-х несовершеннолтних дітей: ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним та засуджено за ст. 301 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією комп'ютерних програм та засобів виготовлення та демонстрування, за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією комп'ютерних програм та засобів виготовлення та демонстрування, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов'язків передбачених ст. 76 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки с. Рубці Краснолиманського району Донецької області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, не працює, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, і проживає за адресою: АДРЕСА_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки п. Хутрових Кольського районого Мурманської області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працює, раніше не судимої, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_7,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженки м. Зугрес Донецької області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, заміжньої, не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_9,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженки м. Тореза Донецької області, громадянки України, з неоконченнным вищою освітою, заміжньої, не працює, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_11, та проживає за адресою: АДРЕСА_12,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженки м. Донецька, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_13,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, розведеної, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_41., не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_14,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_33, уродженки м. Амвросіївки Донецької області, з середньою освітою, студентки 3 курсу Донецького інституту здоров'я, фізичного виховання і спорту, не заміжній, не працює, раніше не судимої, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_15,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_37, уродженки м. Донецька, громадянки України, з середньою освітою, не заміжній, має на утриманні малолітню дитину 15.02,2013 року народження, не працює, раніше не судимої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16
визнано винними та засуджено до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією комп'ютерних програм та засобів виготовлення та демонстрування, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов'язків передбачених ст. 76 КК України,
Згідно вироку:
Підсудні ОСОБА_3 спільно з підсудними ОСОБА_2 ОСОБА_4 и невстановленою слідством особою, а також у період з початку червня до 14 липня 2011 року спільно з підсудними ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_8, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 займалися незаконною діяльністю, пов'язаною з виготовленням з метою збуту, а також збутом зображень порнографічного характеру при наступних обставинах.
Приблизно в жовтні 2010 року невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_21 повідомив підсудному ОСОБА_3 про те, що у нього є можливість отримання доходу від спільного заняття незаконною діяльністю, спрямованою на виготовлення з метою збуту, а також розповсюдження та збут творів, зображень та інших предметів порнографічного характеру, на що підсудний ОСОБА_3 добровільно погодився. З цією метою ОСОБА_3 розробив план, який передбачав підшукування житлових приміщень для створення в них Інтернет-студій, підбір молодих жінок в якості моделей, забезпечення студій необхідним комп'ютерним обладнанням для здійснення спілкування моделей з клієнтами на спеціальних платних сайтах мережі Інтернет, отримання прибутку, розподіл прибутку, отриманого від незаконної діяльності на свій розсуд.
Підсудний ОСОБА_3, розробивши детальний план скоєння зазначеного злочину, розуміючи, що самостійно не зможе здійснити задумане а саме займатися вищевказаною злочинною діяльністю, приблизно в кінці жовтня 2010 року запропонував своїм знайомим підсудному ОСОБА_4, а також підсудному ОСОБА_2, що має спеціальні знання в області комп'ютерних технологій, і якого підшукав невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_21, зайнятися вищевказаної незаконною діяльністю з метою отримання прибутку, на що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа - чоловік на ім'я ОСОБА_21 погодилися.
При цьому підсудний ОСОБА_3 виконував наступне: - підшукував і укладав усні та письмові договори оренди з власниками приміщень і квартир, розташованих на території м. Донецька, для розміщення в них веб-студій; - спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановленою особою, обладнав вищевказані квартири та підвальне приміщення комп'ютерною та відеотехнікою для проведення трансляції зображень порнографічного характеру; - регулярно розміщував в різних районах м. Донецька та в газеті "Алло" оголошення про набір дівчат для роботи в відео-чаті, з метою їх подальшого використання в якості моделей для проведення трансляції зображень порнографічного характеру; - особисто проводив співбесіди з дівчатами, які приходили за вказаними оголошенням, в ході яких схиляв їх до участі у створенні відеозображень порнографічного характеру, рекламуючи і роз'яснюючи їм матеріальні переваги такого виду діяльності; - спільно з ОСОБА_2 встановлював і видавав дівчатам - моделям, які брали участь у створенні і трансляції зображень порнографічного характеру, заробітну плату залежно від часу, відпрацьованого ними при платному спілкуванні з клієнтами, і виплачував винагороду з розрахунку 45-50 % від загального заробітку, отриманого моделлю створення і трансляції зображень порнографічного характеру; - вів облік дівчат - моделей, підібраних для участі у створенні і трансляції зображень порнографічного характеру, а саме: надавав їм для ознайомлення та підписання договору, реєстраційні листи і угоди;
- здійснював оплату за орендовані приміщення, в яких були розташовані Інтернет-студії і плату за комунальні послуги, послуги мережі Інтернет з тих коштів, які були доходом від незаконної діяльності з виготовлення з метою збуту, а також збуту зображень порнографічного характеру; - проводив з усіма учасниками організованої групи зборів, у ході яких обговорювалися умови конспірації, порядок виходу на роботу, оплати за оренду жилого приміщення та послуг Інтернету; - отримував обумовлену частку прибутків від злочинної діяльності організованої групи, що є основним і єдиним джерелом його існування.
Підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання прибутку від незаконної діяльності, пов'язаної з виготовленням з метою збуту, а також збут порнографічної продукції, завідомо знаючи про незаконний характер діяльності по вербуванні дівчат для використання їх у порнобізнесі, а також за виготовлення і збутом зображень порнографічного характеру, виконував наступне:
- спільно з підсудним ОСОБА_3 для отримання доступу до міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет від свого імені та від імені різних осіб укладав договори з ТОВ "Донбаські електронні комунікації" про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_18; - спільно з підсудним ОСОБА_3 обладнав комп'ютерною та відеотехнікою квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, а згодом і підвальне приміщення, розташоване по АДРЕСА_18, з яких здійснювалася трансляція зображень порнографічного характеру; - для отримання грошової винагороди за збут зображень порнографічного характеру з допомогою невстановленої особи відкрив валютний картковий рахунок у банку, розташованому на острові Кіпр, за допомогою якого в банкоматах, розташованих на території р. Донецька, систематично отримував готівкові грошові кошти, які надходили на електронний рахунок, які в подальшому розподіляв між усіма учасниками злочинної групи у заздалегідь обумовлених частках; - регулярно розміщував в різних районах м. Донецька та в газеті "Алло" оголошення про набір дівчат для роботи у відеочаті, з метою їх подальшого використання в якості моделей для проведення трансляції зображень порнографічного характеру; - особисто проводив співбесіди з дівчатами, які приходили за вказаними оголошенням, в ході яких схиляв їх до участі у створенні зображень порнографічного характеру, рекламуючи і роз'яснюючи їм матеріальні переваги такого виду діяльності; - з метою реєстрації дівчат-моделей уклав договори з невстановленими особами - власниками Інтернет-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39,
ІНФОРМАЦІЯ_40, які спеціалізуються на поширенні необмеженому колу осіб відеозображень і фотопродукції порнографічного характеру, вказавши в договорах свої анкетні дані; - спільно з підсудним ОСОБА_3 встановлював і видавав дівчатам - моделям, які брали участь у створенні і трансляції зображень порнографічного характеру, заробітну плату залежно від часу, відпрацьованого ними при платному спілкуванні з клієнтами, і виплачував винагороду з розрахунку 45-50 % від загального заробітку, отриманого моделлю створення і трансляції зображень порнографічного характеру; - вів облік дівчат - моделей, підібраних для участі у створенні і трансляції зображень порнографічного характеру, а саме: надавав їм для ознайомлення та підписання договору, реєстраційні листи і угоди;
- брав участь у проведених ОСОБА_3 зборах, під час яких обговорювалися умови конспірації, порядок виходу на роботу, умови оплати за оренду жилого приміщення та послуг Інтернету; - отримував обумовлену частку прибутків від злочинної діяльності організованої групи, що є основним і єдиним джерелом його існування.
Підсудний ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання прибутку від незаконної діяльності, пов'язаної з виготовленням з метою збуту, а також збут порнографічної продукції, завідомо знаючи про незаконний характер діяльності по вербуванні дівчат для використання їх у порнобізнесі, а також за виготовлення і збутом зображень порнографічного характеру, виконував наступне:
- спільно з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обладнали комп'ютерною та відеотехнікою квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, з яких здійснювалася трансляція зображень порнографічного характеру; - розміщував в газеті "Алло" оголошення про набір дівчат для роботи у відеочаті, з метою їх подальшого використання в якості моделей для проведення трансляції зображень порнографічного характеру; - вів облік дівчат - моделей, підібраних для участі у створенні і трансляції зображень порнографічного характеру, а саме: надавав їм для ознайомлення та підписання договори, реєстраційні листи і угоди; - брав участь у проводяться підсудним ОСОБА_3 зборах, під час яких обговорювалися умови конспірації, порядок виходу на роботу, умови оплати за оренду жилого приміщення та послуг Інтернету; - отримував обумовлену частку прибутків від злочинної діяльності, що є основним і єдиним джерелом їх існування.
З метою реалізації єдиного злочинного умислу підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи умисно, повторно, злагоджено, приблизно з кінця жовтня 2010 року по кінець квітня 2011 року орендували квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, з кінця квітня до початку червня 2011 року орендували квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, а з кінця червня до 14 липня 2011 року підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 орендували частину підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_18, обладнали дані приміщення комп'ютерною та відеотехнікою.
Після чого за допомогою рекламних оголошень в різний період часу, з кінця жовтня 2010 року до початку червня 2011 року підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючи узгоджено зі ОСОБА_4 та невстановленою особою, а в період з початку червня до 14 липня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запропонували підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_50 зайнятися вищевказаної незаконною діяльністю, переконавши в доцільності і вигідності виготовлення зображень порнографічного характеру, шляхом прийняття участі в їх створенні як актор (моделі), на що останні добровільно погодилися.
Також підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 довели до відома підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 додаткові заходи конспірації при відвідуванні Інтернет-студій, а саме: - стежити за обстановкою території біля будинку; - не відкривати стороннім вхідні двері; - не впускати сторонніх у приміщення студій; - під час перебування у приміщенні студії вести себе тихо; - не розповідати своїм друзям і знайомим про рід діяльності; - не під'їжджати на таксі до приміщень Інтернет-студій.
Перебуваючи в приміщеннях вищевказаних Інтернет-студій,підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, на виконання спільного злочинного плану, згідно з встановленим графіком, використовуючи спеціальне комп'ютерне обладнання, маючи доступ до міжнародної мережі Інтернет, діючи умисно, повторно, здійснювали підключення до платних сайтів, де в "приват" чатах спілкувалися з клієнтами сайтів в режимі реального часу. На прохання клієнтів виконували різні дії сексуального характеру, а саме: повне оголення тіла, демонстрацію статевих органів великим планом, мастурбацію, статеве задоволення руками, фаллоімітатором і інші дії порнографічного характеру.
Особи-клієнти, що мають доступ до глобальної комп'ютерної інформаційної мережі Інтернет та зацікавлені в перегляді відео дівчат-моделей, "заходили" на зазначені Інтернет-сайти і з використанням своїх електронних платіжних карток оплачували час спілкування з вибраними моделями. Після оплати часу спілкування, клієнт, який допомогою веб-камери бачив на екрані монітора свого комп'ютера відеозображення моделі в режимі реального часу, просив виконати ті або інші дії сексуального характеру.
Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, діючи умисно, з корисливих спонукань, з відома та під керівництвом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, шляхом особистої участі в створенні зображень порнографічного характеру, транслювали дані відеозображення у режимі реального часу за допомогою веб-камер різним клієнтам на спеціальні сайти міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет, таким чином збували зображення порнографічного характеру, за що отримували заздалегідь обумовлену частину прибутку, що є основним і єдиним джерелом їх існування.
Грошові кошти від незаконної діяльності, пов'язаної з виготовленням з метою збуту, а також збутом зображень порнографічного характеру, ОСОБА_2 систематично отримував на картковий рахунок, відкритий власниками Інтернет - сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39, ІНФОРМАЦІЯ_40. Ці кошти в подальшому розподілялися між усіма учасниками злочинної групи у заздалегідь обумовлених частках: 45-50 % від загальної суми, заробленої за одну хвилину спілкування з клієнтом, отримували підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, іншу частину від загального прибутку ділили між собою підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа в рівних частках.
Крім цього, з метою приховування та конспірації злочинної діяльності підсудний ОСОБА_2 при укладенні договорів з власниками спеціальних платних сайтів мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39, ІНФОРМАЦІЯ_40 присвоїв кожної моделі псевдонім (нік), а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, залежно від сайту, ОСОБА_8, ОСОБА_11 залежно від сайту, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_50.
Як встановлено у ході досудового слідства, за час своєї злочинної діяльності підсудний ОСОБА_3 та інші особи в період часу з 31.12.2010 по 14.07.2011 отримали дохід на загальну суму 260830 грн., що є великим розміром.
Так, підсудна ОСОБА_7, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено з усіма вищевказаними особами і при вищевказаних обставинах, згідно з графіком, складеним підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в період часу приблизно з початку червня 2011 року по 14 липня 2011 року систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване в підвальному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_18, яке обладнали останні. Перебуваючи у приміщенні даної студії, на виконання спільного злочинного умислу, використовуючи спеціальне комп'ютерне обладнання, маючи доступ до міжнародної мережі Інтернет, здійснювала підключення до оплачуваних сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39. Після чого, використовуючи "нік" - ОСОБА_7, присвоєний підсудним ОСОБА_2 при проведенні реєстрації на сайтах в якості моделі, в "приват" чаті в ході спілкування з клієнтами в режимі реального часу на їх прохання виконувала різні дії сексуального характеру, а саме: демонструвала перед веб-камерою своє оголене тіло, пропагуючи статеву пристрасть; показувала сцени, спрямовані на збудження нездорових статевих пристрастей шляхом вульгарно-натуралістичного відображення сфери статевого життя, за допомогою детального документування статевих органів, мастурбація руками, статевого задоволення фаллоімітатором і акцентуації уваги на це.
Таким чином, підсудна ОСОБА_7, діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, перебуваючи в Інтернет-студії, що розташована в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_18, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю, носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збула продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
ОСОБА_7 за час своєї злочинної діяльності в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року отримувала від підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дохід у невстановленому розмірі, який є основним і єдиним джерелом її існування.
Підсудна ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено з усіма вищевказаними особами і при вищевказаних обставинах, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, і невстановленою особою, в період часу з лютого 2011 року по кінець квітня 2011 року систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке обладнали останні. Крім того, ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_18, яке обладнали останні. Перебуваючи в приміщеннях даних студій, на виконання спільного злочинного умислу, використовуючи спеціальне комп'ютерне обладнання, маючи доступ до міжнародної мережі Інтернет, здійснювала підключення до оплачуваних сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39. Після чого, використовуючи "нік" - ОСОБА_9, присвоєний ОСОБА_2 при проведенні реєстрації на сайтах в якості моделі, в "приват" чаті в ході спілкування з клієнтами в режимі реального часу на їх прохання підсудна ОСОБА_9 виконувала різні дії сексуального характеру, а саме: демонструвала перед веб-камерою своє оголене тіло, пропагуючи статеву пристрасть; показувала сцени, спрямовані на збудження нездорових статевих пристрастей шляхом вульгарно-натуралістичного відображення сфери статевого життя, за допомогою детального документування статевих органів, мастурбація руками, статевого задоволення фаллоімітатором і акцентуації уваги на це.
Таким чином, підсудна ОСОБА_9, діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, перебуваючи в Інтернет-студії, що розташована в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_18, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю, носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збула продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
Як встановлено у ході досудового слідства ОСОБА_9 за час своєї злочинної діяльності в період часу з лютого по 14 липня 2011 року отримала від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибуток не менше 10680,41 грн., є основним і єдиним джерелом її існування.
Підсудна ОСОБА_10, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено з усіма вищевказаними особами і при вищевказаних обставинах, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановленою особою, в період з кінця березня 2011 року по 14 липня 2011 року систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке обладнали останні. Крім того, ОСОБА_10 діючи умисно, повторно, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_18, яке обладнали останні. Перебуваючи в приміщеннях даних студій, на виконання спільного злочинного умислу, використовуючи спеціальне комп'ютерне обладнання, маючи доступ до міжнародної мережі Інтернет,підсудна ОСОБА_10 здійснювала підключення до оплачуваних сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39. Після чого, використовуючи "ніки" - ОСОБА_10, присвоєні ОСОБА_2 при проведенні реєстрації на сайтах в якості моделі, в "приват" чаті в ході спілкування з клієнтами в режимі реального часу на їх прохання виконувала різні дії сексуального характеру, а саме: демонструвала перед веб-камерою своє оголене тіло, пропагуючи статеву пристрасть; показувала сцени, спрямовані на збудження нездорових статевих пристрастей шляхом вульгарно-натуралістичного відображення сфери статевого життя, за допомогою детального документування статевих органів, мастурбація руками, статевого задоволення фаллоімітатором і акцентуації уваги на це.
Таким чином, підсудна ОСОБА_10, діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, перебуваючи в Інтернет-студії, що розташована в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_18, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю, носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збула продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
Як встановлено у ході досудового слідства підсудна ОСОБА_10 за час своєї злочинної діяльності в період часу з кінця березня по 14 липня 2011 року отримала від підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибуток не менше 7792,82 грн., є основним і єдиним джерелом її існування.
Підсудна ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено з усіма вищевказаними особами і при вищевказаних обставинах, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в період з середини квітня до початку червня 2011 року систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке обладнали останні. Крім того, ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_18, яке обладнали останні. Перебуваючи в приміщеннях даних студій, на виконання спільного злочинного умислу, використовуючи спеціальне комп'ютерне обладнання, маючи доступ до міжнародної мережі Інтернет,підсудна ОСОБА_8 здійснювала підключення до оплачуваних сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39. Після чого, використовуючи "нік" - ОСОБА_8, присвоєний ОСОБА_2 при проведенні реєстрації на сайтах в якості моделі, в "приват" чаті в ході спілкування з клієнтами в режимі реального часу на їх прохання виконувала різні дії сексуального характеру, а саме: демонструвала перед веб-камерою своє оголене тіло, пропагуючи статеву пристрасть; показувала сцени, спрямовані на збудження нездорових статевих пристрастей шляхом вульгарно-натуралістичного відображення сфери статевого життя, за допомогою детального документування статевих органів, мастурбація руками, статевого задоволення фаллоімітатором і акцентуації уваги на це.
Таким чином, підсудна ОСОБА_8, діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, перебуваючи в Інтернет-студії, що розташована в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_18, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю, носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збула продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
Як встановлено у ході досудового слідства підсудна ОСОБА_8, за час своєї злочинної діяльності, в період з середини квітня по 14 липня 2011 року отримала від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибуток не менше 7150,90 грн., є основним і єдиним джерелом її існування.
Підсудна ОСОБА_11, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено з усіма вищевказаними особами і при вищевказаних обставинах, згідно з графіком, складеним підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановленою особою, в період з кінця лютого по кінець квітня 2011 року систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке обладнали останні. Крім того, підсудна ОСОБА_11, діючи умисно, повторно, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_18, яке обладнали останні. Перебуваючи в приміщеннях даних студій, на виконання спільного злочинного умислу, використовуючи спеціальне комп'ютерне обладнання, маючи доступ до міжнародної мережі Інтернет, здійснювала підключення до оплачуваних сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39. Після чого, використовуючи "ніки" - ОСОБА_11, присвоєні ОСОБА_2 при проведенні реєстрації на сайтах в якості моделі, в "приват" чаті в ході спілкування з клієнтами в режимі реального часу на їх прохання виконувала різні дії сексуального характеру, а саме: демонструвала перед веб-камерою своє оголене тіло пропагуючи статеву пристрасть; показувала сцени, спрямовані на збудження нездорових статевих пристрастей шляхом вульгарно-натуралістичного відображення сфери статевого життя, за допомогою детального документування статевих органів, мастурбація руками, статевого задоволення фаллоімітатором і тим самим акцентуації уваги на це.
Таким чином, підсудна ОСОБА_11 діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, перебуваючи в Інтернет-студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в період з кінця лютого по кінець квітня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю, носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збула продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
Як встановлено у ході досудового слідства підсудна ОСОБА_11, за час своєї злочинної діяльності, в період з кінця лютого по 14 липня 2011 року отримала від підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибуток не менше 4788,76 грн., є основним і єдиним джерелом її існування.
Підсудна ОСОБА_13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено з усіма вищевказаними особами і при вищевказаних обставинах, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановленою особою, в період часу з лютого по кінець квітня 2011 року систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке обладнали останні. Крім того, ОСОБА_13, діючи умисно, повторно, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_18, яке обладнали останні. Перебуваючи в приміщеннях даних студій, на виконання спільного злочинного умислу, використовуючи спеціальне комп'ютерне обладнання, маючи доступ до міжнародної мережі Інтернет,підсудна ОСОБА_13 здійснювала підключення до оплачуваних сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39. Після чого, використовуючи "нік" - ОСОБА_13, присвоєний ОСОБА_2 при проведенні реєстрації на сайтах в якості моделі, в "приват" чаті в ході спілкування з клієнтами в режимі реального часу на їх прохання виконувала різні дії сексуального характеру, а саме: демонструвала перед веб-камерою своє оголене тіло, пропагуючи статеву пристрасть; показувала сцени, спрямовані на збудження нездорових статевих пристрастей шляхом вульгарно-натуралістичного відображення сфери статевого життя, за допомогою детального документування статевих органів, мастурбація руками, статевого задоволення фаллоімітатором і тим самим акцентуації уваги на це.
Таким чином, підсудна ОСОБА_13 діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, перебуваючи в Інтернет-студії, що розташована в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_18, в період з кінця квітня по 14 липня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю, носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збула продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
Як встановлено у ході досудового слідства підсудна ОСОБА_13, за час своєї злочинної діяльності, в період з кінця лютого по 14 липня 2011 року отримала від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибуток не менше 8616,33 грн., є основним і єдиним джерелом її існування.
Підсудна ОСОБА_12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено з усіма вищевказаними особами і при вищевказаних обставинах, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановленою особою, в період з кінця березня по кінець квітня 2011 року систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке обладнали останні. Крім того, ОСОБА_12, діючи умисно, повторно, в період з кінця квітня до початку червня 2011 року згідно з графіком, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке обладнали ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_12, діючи умисно, повторно, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_18, яке обладнали останні. Перебуваючи в приміщеннях вищевказаних студій, на виконання спільного злочинного умислу, використовуючи спеціальне комп'ютерне обладнання, маючи доступ до міжнародної мережі Інтернет, підсудна здійснювала підключення до оплачуваних сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39. Після чого, використовуючи "ніки" - ОСОБА_12, ОСОБА_50, присвоєні ОСОБА_2 при проведенні реєстрації на сайтах в якості моделі, в "приват" чаті в ході спілкування з клієнтами в режимі реального часу на їх прохання виконувала різні дії сексуального характеру, а саме: демонструвала перед веб-камерою своє оголене тіло, пропагуючи статеву пристрасть; показувала сцени, спрямовані на збудження
нездорових статевих пристрастей шляхом вульгарно-натуралістичного відображення сфери статевого життя, за допомогою детального документування статевих органів, мастурбація руками, статевого задоволення фаллоімітатором і тим самим акцентуації уваги на це.
Таким чином, підсудна ОСОБА_12 діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, перебуваючи в Інтернет-студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з кінця березня по кінець квітня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю, носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збула продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
Крім того, ОСОБА_12 діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, спільно з ОСОБА_50 перебуваючи в Інтернет-студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, в період з кінця квітня до початку червня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю і участю ОСОБА_50 що носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збули продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
Як встановлено у ході досудового слідства ОСОБА_12, за час своєї злочинної діяльності, в період часу з кінця березня по 14 липня 2011 року отримала від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибуток не менше 1519,27 грн., є основним і єдиним джерелом її існування.
Підсудна ОСОБА_50, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено з усіма вищевказаними особами і при вищевказаних обставинах, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановленою особою, в період з кінця листопада 2010 року по кінець квітня 2011 року систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке обладнали останні. Крім того, ОСОБА_50, діючи умисно, повторно, в період з кінця квітня до початку червня 2011 року згідно з графіком, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке обладнали ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_50, діючи умисно, повторно, в період часу з початку червня по 14 липня 2011 року, згідно з графіком, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, систематично відвідувала приміщення Інтернет-студії, розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_18, яке обладнали останні. Перебуваючи в приміщеннях вищевказаних студій, на виконання спільного злочинного умислу, використовуючи спеціальне комп'ютерне обладнання, маючи доступ до міжнародної мережі Інтернет, підсудна ОСОБА_14 здійснювала підключення до оплачуваних сайтів ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39. Після чого, використовуючи "ніки" - ОСОБА_14, ОСОБА_50, присвоєні підсудним ОСОБА_2 при проведенні реєстрації на сайтах в якості моделі, в "приват" чаті в ході спілкування з клієнтами в режимі реального часу на їх прохання виконувала різні дії сексуального характеру, а саме: демонструвала перед веб-камерою своє оголене тіло, пропагуючи статеву пристрасть; показувала
сцени, спрямовані на збудження нездорових статевих пристрастей шляхом вульгарно-натуралістичного відображення сфери статевого життя, за допомогою детального документування статевих органів, мастурбація руками, статевого задоволення фаллоімітатором і акцентуації уваги на це.
Таким чином, підсудна ОСОБА_50 діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, перебуваючи в Інтернет-студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в період з кінця листопада 2010 року по кінець квітня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю, носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збула продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
Крім того, підсудна ОСОБА_50, діючи умисно, узгоджено з усіма вищевказаними особами, спільно з ОСОБА_12, перебуваючи в Інтернет-студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, в період з кінця квітня до початку червня 2011 року виготовила з метою збуту відео зі своєю участю і участю ОСОБА_12, що носить порнографічний характер, який транслювала в режимі реального часу за допомогою веб-камери, тим самим збули продукцію порнографічного характеру не встановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.
Як встановлено у ході досудового слідства підсудна ОСОБА_50, за час своєї злочинної діяльності, в період з кінця листопада 2010 року по 14 липня 2011 року отримала від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибуток не менше 10040,01 грн., є основним і єдиним джерелом її існування.
Крім того, підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в порушення Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 1995 року, з наступними змінами від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2002 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс при наступних обставинах.
Так, приблизно в десятих числах липня 2011 року підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, придбав у невстановленому місці у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перевіз на своєму автомобілі ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_18, де розподілив між собою і ОСОБА_2
Згодом підсудний ОСОБА_2 свою частину наркотичної речовини на приналежному йому автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, перевіз за місцем свого проживання: АДРЕСА_8, де зберігав для особистого вживання без мети збуту. Решту наркотичної речовини ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання без мети збуту в кабінеті, розташованому в орендованому підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_18.
14.07.2011 у період часу з 9 години 30 хвилин до 12 годин 40 хвилин співробітниками правоохоронних органів ГУМВС України в Донецькій області в результаті санкціонованого обшуку в підвальному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_18, в приміщенні кабінету, орендованому підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 12,93 г (в перерахунку на суху речовину - 12,02 р), що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.
В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання засудженим ступеню тяжкості вчиненого злочину та невідповідністю висновків суду з фактичними обставинами справи та направити матеріали кримінальної справи на новий судовий розгляд.
В апеляції захисник Гаргач С.Я. просив вирок суду у відношенні ОСОБА_3 скасувати провадження по справі закрити оскільки винуватість його підзахисного не було доведено у суді першої інстанції та будь яких доказів його винуватості у скоєнні інкримінованих злочинів матеріали кримінальної справи не містять.
Заслухавши доповідача у справі, прокурора якій наполягав на задоволенні своєї апеляції, захисника Гаргача С.Я. та засуджених, які також підтримали доводи своїх апеляцій, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, а апеляцію захисника Гаграча С.Я. слід залишити без задоволення, за наступних підстав.
Суд першої інстанції ретельно надані докази та прийшов до обгрунтованного висновку про доведеність вини засуджених за обставин викладених у вироку.
Вказані висновки суду підтверджуються наступними доказами наведеними у вироку а саме:
Поясненнями свідка ОСОБА_31 яка пояснила, що на початку липня 2011 року в газеті АЛЛО прочитала оголошення про набір на роботу дівчат, зателефонувавши за вказаним номером., зустрілася з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на Калінінському ринку міста Донецька, які їй розповіли, що робота полягає в спілкуванні з клієнтами в Інтернет чаті, де можлива еротика, що це легальний бізнес, пообіцяли при знанні англійської мови зарплату 500 доларів США. У студії її сфотографували з паспортом. Відпрацювала тиждень, грошей не отримувала, попередили про конспірацію, працювала на сайті під ніком, пароль не пам'ятає, в приват чаті доводилося оголюватися, інші дівчата використовували фалоімітатори, вважає що ця діяльність носила порнографічний характер;
Свідка ОСОБА_32 який вказав, що знайомий з ОСОБА_3. В початку липня 2011 року продав ОСОБА_3 свій автомобіль ВАЗ 21099, розраховувався ОСОБА_3 частинами і залишився повинен 1000 доларів США. Коли з'явилися проблеми з роботою ОСОБА_3 запропонував працювати в Інтернет студії зі спілкування з клієнтом, розумів це як спілкування в онлайн, потім домовилися з ОСОБА_3 що на телефон будуть дзвонити дівчата і він буде спілкуватися з ними з приводу набору на роботу, приходив на зустріч з дівчатами, давав оголошення в газету з вмістом: потрібні дівчата на високооплачувану роботу, спілкування він гавкіт Інтернет Про тому, що це злочинна діяльність не знав.
Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні суду першої інстанції показав, що дізнається підсудного ОСОБА_3, який прийшов до нього восени 2010 року за оголошенням у газеті про здачу в оренду квартири АДРЕСА_2 йому орендував без укладання договору за 400 гривень на місяць. Через 8 місяців він попередив, що з'їжджає з квартіри. В квартирі він зробив невеликий ремонт, пофарбував і поклеїв обоі. Коли ОСОБА_3 звернувся за дозволом на підключення інтернету в квартирі, то він давав йому дозвіл. Про те якою діяльністю займався ОСОБА_3 в його квартирі він не знав, дізнався вже від слідчого.
Свідок ОСОБА_6 суду першої інстанції пояснив, що багато років знайомий з ОСОБА_3, з яким раніше працював. В квітні 2011 року здав в оренду приміщення, розташоване по АДРЕСА_18, був складений договір, плата за оренду становила 15000 гривень щомісяця плюс оплата за комунальні послуги.
Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні суду першої інстанції вказав, що в червні 2011 року він перебував у себе вдома зі знайомим на прізвище Волчек і скачували з Інтернету програми на компютер. Автоматично з'явився порно сайт ІНФОРМАЦІЯ_39 і вони побачили ролики за участю голих дівчат, серед них побачив знайому дівчину і вирішив звернутися органи міліції. Звернувся до органів бо це його громадянська позиція так як дівчата відкрито демонстрували свої статеві органи.
Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні вказала, що травні 2011 року в газеті АЛЛО побачила оголошення про набір на роботу дівчат від 18 до 26 років. Подзвонила за вказаним номером телефону і зустрілася з ОСОБА_2 і ОСОБА_3.Оні пояснили, що робота полягає в спілкуванні з чоловіками з інших країн по інтернету, якщо вона захоче більше отримати грошей, то необхідно буде роздягтися. За виконання роботи обіцяли платити 1000долларов США на місяць. Потім звернулася до райвідділу міліції.
Свідок ОСОБА_36 суду пояснила, що листопаді 2010 року її знайома, підсудна ОСОБА_14 запропонувала їй роботу, після чого вона зустрілася з ОСОБА_3, якому віддала паспорт. Потім влаштувалася на роботу у кафе і більше не пішла в студію. Однак пропрацювавши в кафе місяць, роботу втратила і зателефонувала ОСОБА_3 про згоду приступити до роботи в студіі.С січня 2011 приступила до роботи, Від ОСОБА_14 знала суть цієї роботи і погодилася. У студії були зроблені фотографії. Роботу допомагали освоїти ОСОБА_14 і дівчина по ім'я ОСОБА_33. В одній кімнаті знаходилися дві дівчини, в іншій всі інші. Работа полягала в тому, що необхідно було сидіти перед камерою в приват чаті і спілкуватися з іноземцями-роздягатися і робити все, що ті попросят.-мастурбацію, використовувати фалоімітатор. Зарплату в сумі 600 гривень отримала за два тижні. Працювали 5 днів на неделю.Вначале працювали в квартирі по вулиці Полоцької, потім переїхали в район палацу Дружби дотримуватися конспірація, про яку попереджав ОСОБА_3, ОСОБА_4 знав чим займалися в студіі.Среді дівчат завжди йшла розмова, що підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вживають наркотичні засоби.
Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснила, що в квітні 2011 року вона придбала квартиру АДРЕСА_3. За порадою рієлтора уклала договір оренди квартири з хлопцем на ім'я ОСОБА_2, про те хто проживав у квартирі вона не знає, квартира була здана до травня 2011 року, скарг від сусідів не надходило.
Свідок ОСОБА_38 У судовому засіданні вказала, що є приватним підприємцем і на критому ринку займається виготовленням і реставрацією подушок У наприкінці квітня 2011 року до неї підійшов молодий чоловік, вона дізнається ОСОБА_3 в залі судового засідання, і замовив 10 валиків довжиною 35 см.
Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні показала, що впізнає в залі судового засідання підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які їй надали роботу. Влітку 2011 року в газеті АЛЛО побачила оголошення про те, що потрібні дівчата для работи. Позвоніла по телефону і зустрілася з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на Критому ринку , які пояснили їй, що робота полягає в спілкуванні в чаті по Інтернету з іноземцями. Приступила до роботи, приїхавши в офіс підвального приміщення в Калінінському районі міста Донецька їй показали кімнату, в якій стояли комп'ютер і ліжко. Дівчина, яка там працювала пояснила, що перед клієнтом необхідно зображати статевий акт з фалоімітаторів. Працювала близько місяця в нічну зміну, але зарплату так і не отримала, тому, що ця діяльність кримінальна вона здогадувалася, але мовчки це приймала.
Свідок ОСОБА_40 суду вказав, що в залі засідання дізнається підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яким у травні 2011 року допомагав займатися господарськими питаннями в квартирі по пр. Дзержинського в місті Донецьку, ремонтував крани, вставляв розетки. Орендну плату за вказану квартиру одного разу відвозив господині. У квартирі були дівчата ОСОБА_14 і ОСОБА_12, які готували чай, йому також було відомо про те, що ОСОБА_3 орендував квартиру і по вулиці Шахтарів, в наприкінці травня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до нього з проханням допомогти перевезти речі в підвальне приміщення по АДРЕСА_18 . Який діяльністю займалися там підсудні йому відомо не було.
Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні вказав, що знає підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які в 2010 і в 2011 році зверталися в його офіс по бульвару Пушкіна з питання проведення інтернету в приміщеннях по АДРЕСА_18 та пр. Дзержинського, йому не було відомо про те чим займаються ці клієнти, знав тільки те, що їм був необхідний великий трафік - це потокові дані, трансляція великого об'єму відеозаписів.
Свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні пояснила, що від підсудної ОСОБА_13 дізналася, що є робота, яка полягає в спілкуванні з клієнтами в Інтернеті, зустрілися з чоловіком на ім'я ОСОБА_42 на вулиці Набережній у Донецьку, який розповів, що за таку роботу платять гроші. ОСОБА_13 влаштувалася і розповідала, що ця робота полягала в тому, що необхідно було спілкування в інтернеті з клієнтами, іноді танцювала, спілкування було англійською язике.Через час знадобилися гроші і вона також вирішила влаштуватися на роботу, їй показали як користуватися комп'ютером та веб камерою , спілкувалася в клієнтами, коли ті просили роздягнутися вона вимикала камеру. Відпрацювала один день і пішла.
Згідно протоколу огляду від 2 липня 2011 випливає, що виробленим оглядом інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_39 встановлено, що на червоному тлі пропонує зайти в приват, де встановлена ??анкета дівчини під ніком ОСОБА_14 і далі з фототаблицями а.с.19-28 том 1.
З протоколу обшуку 14 липня 2011 року слід, що при проведенні обшуку підвального приміщення по АДРЕСА_18 виявлено вісім ліжок з матрацами, монітори з клавіатурами, блокноти, мобільні телефони., Чорнові записи, паспорти, а.с. 98 том.1.
З протоколу обшуку від 14 липня 2011 року, проведеного за адресою АДРЕСА_8, де проживає підсудний ОСОБА_2 виявлено 1600 доларів США та 500 гривень, банківські пластикові картки, пластиковий стакан з рослинною речовиною, паперовий згорток з рослинною речовиною при цьому ОСОБА_2 пояснив, що це наркотичний засіб його і їм добровільно видані мобільні телефону НОКІА а.с.103-105.том 1.
Протоколом огляду 14 липня 2011 року підтверджують що при проведенні огляду сумочки ОСОБА_11 там виявлені: мобільний телефон, гаманець, дві смуги паперу з записами 1 шпальта ІНФОРМАЦІЯ_39 до виплати, заробіток, жіночий пеньюар, при цьому ОСОБА_11 пояснила, що одягала його коли спілкувалася за допомогою ВЕБ камери в підвальному приміщенні по АДРЕСА_18, квитанція про виплату грошей, які їй дав ОСОБА_2 а.с..150 том.1.
З протоколів очних ставок від 14 липня 2011 року між підсудним ОСОБА_2 і підсудними ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_9 ОСОБА_12 підтверджується їх участь в приват чаті порнографічних відеозображень. а.с. 51-60 том 2.
З протоколу огляду 18 липня 2011 року слід, що проведеним оглядом за адресою АДРЕСА_18 підвального приміщення, в квартирі АДРЕСА_8 в квартирі АДРЕСА_10, в будинку АДРЕСА_19 виявлено та вилучено: металевий штатив з веб-камерою, 6 комп'ютерних моніторів, комп'ютерна клавіатура і штатив, дві комп'ютерні колонки, пеньюар, бюстгалтер, нічна сорочка бордового кольору, спідниця чорного кольору, банківські чеки Першого Українського міжнародного банку про видачу грошових засобів. квитанції про оплату товару в магазині КОМФИ придбані 7 веб камер, 2 комп'ютерні монітори, 4 банківських чека на ім'я ОСОБА_3 про отримання грошових коштів, реєстраційні листи моделей на 68 аркушах на імена ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_11 а.с. 172-182.том 3.
Згідно постанови про залучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 18 липня 2011 перераховані вище виявлені і вилучені предмети долучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказательств а.с.183 том 3.
Згідно протоколу огляду від 28 липня 2011 року за огляді приміщення по АДРЕСА_18 виявлені: грошові кошти в сумі 240 гривень, 1415 гривень, по вулиці Стрілецької дивізії грошові кошти 1600 доларів США, 500 гривень та постановою від 29 липня 2011 долучені в якості речових доказів а.с.248-249 том 3.
Зазначені грошові кошти передані ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 47 від 29.07.2011 року а.с. 253.том 3.
З протоколу виїмки від 16.07.2011 року випливає, що фрагмент газети з Обьявление про прийом на роботу для дівчат від 18 до 26 років долучений як речовий доказ Зі слів ОСОБА_31 вона з даного оголошенню звернулася до підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про прийом на роботу. а.с. 11 том 4.
Згідно протоколів огляду від 22 липня 2011 року було оглянуті і вилучені, долучені в якості речових доказів до кримінальної справи шість відеороликів на шести оптичних дисках а.с. 20-24 том 4.
Згідно висновків висновки експертів комплексної мистецтвознавчої - психологічної експертизи від 28 липня 2011 року "матеріали, що знаходяться на всіх представлених на дослідження дисках, містять інформацію порнографічного характеру. Матеріали, що знаходяться на всіх представлених на дослідження дисках, інформації, що пропагує культ насильства і жорстокості не містять а.с.18-20 том 5.
Згідно висновків висновки експерта від 19 липня 2011 НІІКЦ Донецької області представлене на дослідження речовина рослинного походження масою 12,93 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса речовини після висушування склала 12,03 г.
Представлені на дослідження речовини рослинного походження масами 10,50 г, 1,27 г, і 0,72 г (изьятие за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.Масса речовин після висушування склала 9,70 р.1, 19г . та 0,64 р. відповідно а.с. 48-50 том 5.
З висновків висновки комп'ютерно-технічної експертизи від 3 жовтня 2011 слід представлені на експертне дослідження об'єкти знаходяться в працездатному стані.
Записані у поданих матеріалах зображення вироблялися з використанням пристроїв, зазначених в таблиці дослідницькій частині висновку а.с. 86-89 том 5.
У судовому засіданні допитаний в якості експерта комп'ютерно-технічної експертизи ОСОБА_43 підтвердив свій висновок, дане їм при проведення комп'ютерно-технічної експертизи і пояснив, що в ході експертизи були виявлені стандартні зображення щодо веб-камери, що передаються в мережу Інтернет і паралельно - що йдуть діалоги між двома людьми. На представлених на дослідження магнітних носіях була представлена ??інформація у вигляді графічних зображень дівчат, відеозапису та інша пов'язана з ними інформація.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні вказала, що працює слідчим і вела слідство у даній кримінальній справі, Були виявлені 8 дисків - речових доказів у ході огляду за участю понятих та підсудних, зазначена інформація з дисків була переписана на СД і ДВД - диски, які були направлені на експертизу для відповіді експертом на питання чи є що міститься на них інформація порнографічною. До правоохоронних органів звернулися свідки із заявою, в ньому вказали що мається порноінформація на сайті ІНФОРМАЦІЯ_39. Було прийнято рішення про проведення обшуку, в ході якого були виявлені системні блоки, ноутбуки, оргтехніка, яка використовувалася для вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста компьтерной технології ОСОБА_44 показав, що те, що дівчата демонстрували перед веб камерою є відеозображенням і щоб створити відеоролик дівчина повинна записати відео файл, після чого відеозображення може бути відтворене.
У судовому засіданні допитаний в якості спеціаліста з інтернет послуг ОСОБА_45 пояснив, що існують закриті і відкриті, платні і безкоштовні сайти. На платному сайті, якщо користувачем не сплачені гроші, сайт платну інформацію йому не надасть .. Якщо людина зареєстрований на сайті, то за допомогою його логіну та паролю можна зайти на його сторінку і отримати доступ до всіх його фотографій і відеозаписів, що містяться на цій сторінці . Відомо, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_40 весь відеоматеріал є власністю сайта.Он може без відома моделі проводити запис відеороликів за участю двох дівчи, вопроізводіть і надавати їх за певну плату. Сайт без відома моделі сам створює відеоролик за участю моделі, яка спілкується з клієнтом, розміщує його на сторінці цієї моделі за певну плату. Правила у всіх сайтів однакові.
Також винність підсудних також підтверджується легалізованими матеріалами оперативно технічних заходів.
Так, в судовому засіданні суду першої інстанції були частково прослухані телефонні переговори між підсудними ОСОБА_3 та дівчатами моделями ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та іншими, де було встановлено, що вказані особи дзвонили підсудному ОСОБА_3, погоджували з ним графіки виходів, оплату праці та інші організаційні питання.
Згідно протоколів зняття інформації з каналів зв'язку - мобільних телефонів, що належать підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_2 встановлено, що вони в період часу з 18 березня 2011 року за 7 травня 2011 неодноразово спілкувалися між собою і підсудним ОСОБА_4, де в ході розмов обговорювалися поточні плани про те хто перебуватиме в студії, хто в яку зміну працюватиме і хто буде проводити фотосесії, обговорювалися питання про підрахунок витрат і отриманні прибутку, а також питання дотримання конспірації.
Вказані докази зібрані відповідно до вимог закону, тому обґрунтовано покладені в основу вироку.
Таким чином, доводи захисника Гаграча С.Я. про те що в діях засуджених немає складу злочину передбаченого ч.3 ст. 301 КК України суперечить фактичним обставинам справи.
Прокурор у своїх доводах просить вирок суду скасувати, оскільки суд у порушення ст.. 334 КПК України 1960 року, не навів юридичну кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ст. 301 ч.3 КК України.
Як вбачається зі змісту вироку, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини скоєного ОСОБА_7 злочину, які підтверджуються доказами, дослідженими судом і наведеними у вироку
Вказані докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_7 як і інших засуджених злочину передбаченого ст.. 301 ч. 3 КК України.
Разом з тим, мотивуючи кваліфікацію дій засуджених за ст. 301 ч.3 КК України при переліченні прізвищ усіх засуджених, прізвище ОСОБА_7 не було вказано, колегія суддів вважає це механічною опискою суду першої інстанції яке в даному конкретному випадку не може бути визнано істотним порушенням кримінально-процесуального кодексу України а саме ст. 334 КПК України 1960 року.
При цьому колегія суддів має на увазі, що сама засуджена ОСОБА_7 вирок не оскаржує та повністю погоджується з кваліфікацією її дій за ч.3 ст. 301 КК України та призначеним покаранням.
Суд першої інстанції, обираючи вид та міру покарання, врахував, конкретні обставини вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність всіх даних які характеризують його обставин, дані про особу засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які раніше не судимі, за місцем мешкання характеризуються задовільно, ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей та страждає органічним подразненням головного мозку через травму голови, а ОСОБА_2 страждає рядом тяжких захворювань.
Колегія суддів вважає, що доводи в апеляції прокурора щодо неправильного застосування ст.. 75 КК України до засуджених є хибними та необгрунтованними та такими, які не знайшли свого підтвердження, так як судом першої інстанції при призначенні покарання правильно визначена міра покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин у справі, особам засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Покарання, призначене засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 65 КК України, так як визначено у межах, встановлених у санкції ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 301 КК України у відповідності з положеннями Загальної частини КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особі винних та конкретних обставин даної справи.
Викладені в апеляції доводи прокурора не можуть бути взяті до уваги, оскільки при призначенні покарання суд першої інстанції врахував особу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та обставини скоєного злочину.
За таких обставин колегія суддів вважає, що викладені в апеляції доводи прокурора задоволенню не підлягають, оскільки призначене покарання судом першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є справедливим, необхідним, достатнім для їх виправлення.
Крім того, колегія суддів вважає, що призначене покарання судом першої інстанції іншим засудженим, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 повністю відповідає вимогам ст. 65 КК України з суворим її дотриманням з урахуванням загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, що знайшло своє відображення у вироку суду та на що колегія суддів звертає увагу, хоча мова про це в апеляціях не йде.
Як вбачається з вироку, суд першої інстанції звільнив усіх засуджених від покарання на підставі ст. 75 КК України та поклав обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов'язав їх періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої системи за місцем мешкання для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця мешкання та роботи.
Колегія суддів не може погодитися з даним висновком суду як передчасним оскільки у відповідності с змінами які були внесені до ст.. 76 КК України Законом України від 14 квітня 2009 року № 1254-VI, контроль за поведінкою засуджених покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.
Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції неправильно застосував кримінальний закон, а саме застосував кримінальний закон який не підлягав застосуванню, та відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року вирок суду підлягає зміненню у цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК 1960 року, п.11 перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
Апеляцію прокурора задовольнити частково.
Апеляцію захисника Гаргача С.Я. залишити без задоволення.
Вирок Калінінського районного суду міста Донецька від 1 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 змінити.
Вважати, відповідно до вимог ст. 76 КК України покладення на засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 обов'язку періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем мешкання та повідомляти цей орган про зміну місця мешкання та роботи.
В решті вирок залишити без змін.
Судді