про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/3751/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Еліт Альфа ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
20 червня 2013 року Приватне підприємство "Еліт Альфа ЛТД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 травня 2013 року №0008572301/649, №0008612301/650.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти ПП "Еліт Альфа ЛТД" та не повідомлено про їх відсутність.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення поштової адреси відповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
У позовній заяві представником позивача не зазначено дату підписання позову.
Згідно частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Подана представником позивача Голобородьком О.П. позовна заява не містить поштової адреси представника, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Приватного підприємства "Еліт Альфа ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 11 липня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву із зазначенням дати підписання, номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти ПП "Еліт Альфа ЛТД", ім'ям представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; та копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Петрова