14 червня 2013р. м. Донецьк
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Свіягіної І.М.,
суддів апеляційного суду Демяносова О.В., Фоменко О.В.,
за участю прокурора Красної К.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.04.2013 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.02.2011 р. у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки суду Донецької області від 24.02.2011 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
03.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт.
Начальник кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського MB м. Горлівки УДПтСУ в Донецькій області 01.04.2013 року звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області з клопотанням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.04.2013 року подання органу, який відає відбуванням покарання, задоволено, звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням скасовано, засудженого направлено для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.02.2011 р.
На вищевказане судове рішення ОСОБА_1 була надана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.04.2013 року скасувати.
В обґрунтуванні доводів своєї апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що скоєний ним злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, був спровокований потерпілим, який, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, ображав та погрожував його співмешканці.
Вказує на те,що він виконував покладені на нього обов'язки, регулярно з'являвся на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції, призначене покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.12.2012 року за ст.125 ч.2 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт відбув.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка відстоювала законність та обґрунтованість прийнятого судом рішення, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін, перевіривши матеріали справи у межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.02.2011р. у відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 був звільнений від покарання, якщо він протягом випробувального терміну не вчинить новий злочин.
Разом з тим, 10 липня 2011р. ОСОБА_1 вчинив новий злочин, тобто протягом іспитового строку, вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.12.2012 року був визнаний винним за ч.2 ст.125 КК України.
Таким чином, суд першої інстанції, скасовуючи звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав покладені на нього обов'язки, а саме вчинив новий злочин протягом іспитового строку, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та направив звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком .
На підставі викладеного, керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.04.2013 року, якою ОСОБА_1 направлено для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.02.2011 р., залишити без змін.
Судді Апеляційного суду
Донецької області