вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
26.06.2013р. справа № 5006/32/122пн/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.
за участю представників сторін:
від позивача-не з'явилися
від відповідача-не з'явилися
від третьої особи-не з'явилися
від заявника апеляційної скарги-не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Львів
на рішення господарського суду Донецької області
від06.09.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2012р.)
по справі№5006/32/122пн/2012 (суддя: Сковородіна О.М.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат», м. Дзержинськ Донецької області
до відповідача:Приватного підприємства «Южний Арбат», м. Ялта АРК
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», м. Ялта АРК
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Рішенням господарського суду Донецької області по справі №5006/32/122пн/2012 від 06.09.2012р., повний текст якого підписано 11.09.2012р. (суддя: Сковородіна О.М.), відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» до Приватного підприємства «Южний Арбат», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 25.11.2002р.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4, м.Львів звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/32/122пн/2012 від 06.09.2012р. та постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі №5006/32/122пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» до Приватного підприємства «Южний Арбат» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.
10.06.2013р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. на адресу суду 25.06.2013р. від ОСОБА_4 надійшов супровідний лист з витребуваними доказами.
26.06.2013р. на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла телеграма, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою.
Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду 26.06.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий час, у зв'язку з відрядженням до м.Києва представника.
У судове засідання (26.06.2013р.) представники сторін не з'явилися.
Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» про відкладення розгляду справи.
З урахуванням клопотань ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат», у зв'язку з нез'явленням представників сторін та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відкласти судовий розгляд на 17.07.2013р. о 9год.45хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: К.В.Богатир
Н.М.Дучал
Надруковано 8 прим.:2прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу; 1прим.-третій особі; 2прим.-скаржнику; 1прим.-до справи; 1прим.-ДАГС.