33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"26" червня 2013 р. Справа № 918/717/13
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"
про стягнення 829 308,40 грн.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: ОСОБА_2 (договір від 11.06.2013р.).
від відповідача: Павловський Ю.Б. (довіреність від 08.01.2013р.).
У судовому засіданні 12 червня 2013 р. оголошувалася перерва до 14 червня 2013 р.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" заборгованості за договором підряду від 16.04.2011 року в сумі 829 308 грн. 40 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2013 року порушено провадження у справі № 918/717/13 та призначено її до розгляду на 12 червня 2013 року.
12.06.2013 року до господарського суду Рівненської області сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 12 червня 2013 року, підписаної уповноваженими представниками сторін.
Ухвалами суду від 14.06.2013 року та від 19.06.2013 року в зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 26.06.2013 р.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд затвердити мирову у году на запропонованих умовах.
Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Згідно з пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.
Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, наявність заборгованості та її розмір підтверджується зібраними у справі доказами та визнана в судовому засіданні представником відповідача, а нерухоме майно яке передається в рахунок погашення заборгованості є власністю відповідача та не обтяжене забороною на його відчуження.
Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.
Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З огляду на зазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/717/13, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, наступного змісту:
Мирова угода
м. Рівне, 19 червня 2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Селадон-Рось» код ЄДРПОУ визнає заборгованість перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в сумі поданого ним позову на 829308,40 грн.
Сторони стверджують, що заборгованість виникла внаслідок невиконання зобов'язань ТзОВ «Селадон-Рось» по проведенню розрахунків по Договору підряду від 16 квітня 2011 року за виконані будівельно-монтажні роботи за адресою АДРЕСА_1, а саме ремонт покрівлі, облаштування промплощадки, виконання електромонтажних робіт для підключення обладнання, виконання освітлення цеху, бетонування підлоги та виконання фундаментів під виробниче обладнання, встановлення вікон та виконання інших робіт для забезпечення роботи виробничого цеху ТОВ "Селадон-Рось" на суму 2102864,47 грн. (два мільйона сто дві тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 47коп.).
Сторони дійшли згоди, що судові витрати покладаються на ТзОВ «Селадон-Рось».
Відповідач в рахунок погашення боргу в сумі 829308,40 грн. перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 передає йому у власність належну на праві власності будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки літ. « 1-3» загальною площею 2978,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, та визнає його право власності на вказане майно.
Сторони дійшли згоди, що вартість будівлі фанерувального цеху та цеху машинної обробки літ. « 1-3» загальною площею 2978,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 складає 829 308,40 грн.
З моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Рівненської області право власності ТзОВ «Селадон-Рось» код ЄДРПОУ 35861669 на вказане у цій мировій угоді майно припиняється, державна реєстрація анульовується.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, погоджується прийняти у власність будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки літ. « 1-3» загальною площею 2978,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 договірною ціною 829308,40 грн.
Право власності на будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки літ. « 1-3» загальною площею 2978,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 виникає у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з моменту набрання чинності цією мировою угодою.
ТзОВ «Селадон-Рось» зобов'язується провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно в Державному реєстрі прав.
ТзОВ «Селадон-Рось» зобов'язується усунути будь-які перешкоди, зокрема забезпечити виключення з Державного реєстру прав записів про заборони відчуження нерухомого майна, якщо такі виникнуть на момент виконання цієї мирової угоди.
Сторони погоджуються, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою та належного її виконання сторонами, вони не матимуть претензій одна до одної, щодо предмету спору.
Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі її виконання, не будуть і не можуть бути порушені їх права та права третіх осіб.
Сторони ознайомлені з вимогами ст. 78, 80 ГПК України, і просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі № 918/717/13.
Реквізити сторін:
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Адреса: АДРЕСА_2 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 Представник Адвокат ___________ ОСОБА_2Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" код ЄДРПОУ 35861669 представник за довіреністю _______________ Ю.Б. Павловський
2. Провадження у справі № 918/717/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про стягнення заборгованості за договором підряду від 16.04.2011 року в сумі 829 308 грн. 40 коп. припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" (35000, Рвненська область, м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7, код ЄДРПОУ 35861669) в доход Державного бюджету України 16 586 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.
4. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.
Суддя Романюк Р.В.