01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" червня 2013 р. Справа № 911/2458/13
Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інтигрейтид Сервісіз",
04209, м. Київ вул. Героїв Дніпра, 7
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С",
08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 64, кв. 120
про стягнення 62 921,96 грн.
До господарського суду Київської області 25.06.2013 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інтигрейтид Сервісіз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 62 921,96 грн.
Згідно вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення УДППЗ "Укрпошта", не може вважатись підтвердженим направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
До позовної заяви, поданої до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інтигрейтид Сервісіз", не додано доказів надсилання копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до чинної редакції статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а не лише тих, яких у відповідача немає.
Крім того, судом враховано правову позицію, що викладена у пункті 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інтигрейтид Сервісіз" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Суддя С.О. Саванчук