Справа № 820/5150/13-а
Україна
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 червня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про часткове скасування припису,-
26 червня 2013 року Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, в якому просить суд скасувати припис Територіальної інспекції з питань праці у Харківській області № 20-01-216/0499-0383 від 26.04.2013 року в частині п. 1-4, 7-9.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про часткове скасування припису.
2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 08.07.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.