Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про зупинення провадження в адміністративній справі
26.06.2013 року № 820/4239/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми .
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 40275 грн.
Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що 11.06.2013 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області про скасування рішень № 200616/20/29/21-343, № 200617/20/29/21-343 від 29.11.2012 року та внесення змін в рішення № 200618/20/29/21-343 від 29.11.2012 року. В підтвердження подання позову представником відповідача надано копію позову з відміткою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року про отримання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області про скасування рішень № 200616/20/29/21-343, № 200617/20/29/21-343 від 29.11.2012 року та внесення змін в рішення № 200618/20/29/21-343 від 29.11.2012 року. Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року позовну ФОП ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу термін до 03.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
З огляду на те, що предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення штрафу згідно рішень № 200616/20/29/21-343, № 200617/20/29/21-343 та № 200618/20/29/21-343 від 29.11.2012 року, які є предметом оскарження в адміністративній справі № 820/4966/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до 05 липня 2013 року.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/13/13-а за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми до 10 год. 00 хв. 05 липня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя А.С. Мороко