27 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11311/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Лебідь Т.М. ,
за участю:
представника позивача - Храменков Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МіС " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
27 грудня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " МіС " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0010152301/3380 від 11.11.2011 року.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року , яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено, з мотивів правомірності прийняття спірного податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2013 року рішення попередніх судових інстанцій було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
У ході розгляду даної справи 27 червня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача, Кременчуцької ОДПІ, детальний розрахунок застосованих до ТОВ "Міс" оскаржуваним рішенням штрафних санкцій в сумі 71 000 грн.
Крім того, ухвалою від 13 червня 2013 року судом з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спірних правовідносин було витребувано додаткові докази у ТОВ "Кремойл - Синтез", що утворене шляхом виділу з реорганізованого ТОВ "Міс".
У ході розгляду справи 27 червня 2013 року судом встановлено, що ТОВ "Кремойл - Синтез" вимоги ухвали від 13.06.2013 року на виконано, витребувані документи не надано.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів у ТОВ "Кремойл - Синтез", що утворене шляхом виділу з реорганізованого ТОВ "Міс", та витребування у Кременчуцької ОДПІ детального розрахунку застосованих штрафних санкцій в сумі 71 000 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, встановлені законом, та тривалий час, необхідний для надання витребуваних доказів, суд вважає необхідним зупинення провадження у справі на строк, достатній для надходження до суду витребуваних матеріалів.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 01 серпня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремойл - Синтез" у строк до 31 липня 2013 року надати суду :
завірену належним чином копію витягу з журналу обліку руху автомобільного транспорту на території ТОВ "Міс" за липень - серпень 2011 року;
завірену належним чином копію витягу із журналу реєстрації проведення інструктажу з охорони праці посадовим особам ТОВ "Міс" за липень - серпень 2011 року ;
інформацію щодо перебування на балансі ТОВ "Кремойл - Синтез " майна, що було предметом договору №348 про виконання робіт від 11.07.2011 року, підписаного між ТОВ "Міс" та ТОВ "Будмашпост" .
Зобов"язати Кременчуцьку ОДПІ надати суду детальний розрахунок застосованих до ТОВ "Міс" штрафних санкцій податковим повідомленням - рішенням №0010152301/3380 від 11.11.2011 року.
Провадження у справі № 2а-1670/11311/11 зупинити до 10:00 01 серпня 2013 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков