Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
27 червня 2013 року Справа № 805/7528/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніній Г.Р.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0027651741 від 24.04.2012р. та №0000861741 від 07.05.2012р., податкової вимоги від 05.06.2012р. №97, рішення про опис майна у податкову заставу №31/19-120 від 05.06.2012р., з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.
У судовому засіданні від 27.06.2013р. представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі № 805/7528/13-а.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №805/7528/13-а - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а/0570/7528/2012 до 09 години 20 хвилин 08 липня 2013 року.
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 червня 2013 року.
4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
5. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куденков К.О.