19 червня 2013 р.Справа № 2а-16226/10/15/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання Дубіноної Г.В.
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» про видачу виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулося з адміністративним позовом Закрите акціонерне товариство «Кримський ТИТАН» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2010 року №00002507000/0.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2012 у справі №2а-16226/10/15/0170, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 10.11.2010 року №00002507000/0; стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 гривень та витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 7032,00 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.
04.06.2013 на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Кримський ТИТАН» про видачу виконавчого листа та про зміну сторони виконавчого провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" № 606 від 21.04.1999 (далі - Закон № 606) у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.
Рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (ч. 2 ст. 3 Закону №606).
Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, на момент відкриття виконавчого провадження, визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (надалі Порядок №845).
Згідно п. 3 Порядку №845 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №45 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Судом встановлено, що згідно даних офіційного сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) проведено державну реєстрацію припинення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.
Судом також встановлено, що позивач на даний час перебуває на податковому обліку Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.
Таким чином, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби у спірних правовідносинах є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, враховуючи, що на час розгляду зазначеного клопотання відсутні відомості про звернення до відповідних органів про примусове виконання судового рішення, та на час звернення позивача до суду виконавчий лист не виданий, приймаючи до уваги, що державна реєстрація Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим припинена, а правонаступником у спірних правовідносинах є Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби, суд вважає за необхідне замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на правонаступника - Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби та видати позивачу виконавчий лист.
Під час судового засідання, яке відбулось 19.06.2013, були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Відповідно до ст. 160 КАСУ ухвалу складено у повному обсязі 25.06.2013. Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд, -
1. Здійснити заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на правонаступника - Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби (вул. Північна,2, м. Красноперекопськ, АР Крим, Україна, 9600).
2. Видати Приватному акціонерному товариству «Кримський ТИТАН» виконавчий лист.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Тоскіна Г.Л.