14
27 червня 2013 року Справа № 2а-2048/08/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Ірметової О.В.,
при секретарі Семціві О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Рубіжанського міського центру зайнятості до ліквідатора Дочірнього Комунального підприємства "Світанок" ЖЕК №3 ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 28 269,82 грн.,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року з відповідача стягнуто борг на користь Рубіжанського міського центру зайнятості.
17 червня 2013 року до суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши заяву та необхідні матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції 02.03.2010 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №17779953, згідно виконавчого листа №2а-2048 від 26.02.2010 року Луганського окружного адміністративного суду про стягнення з ліквідатора Дочірнього КП «Світанок» ЖЕК №3 ОСОБА_1 на користь Рубіжанського міського центру зайнятості штрафу у розмірі 28269,82 грн. (а. с. 116).
30.12.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення (а. с. 117).
Як на підставу для видачі дублікату виконавчого документу заявником - ВДВС Рубіжанського МУЮ зазначено, що при пересиланні поштою було втрачено виконавчий лист та сума заборгованості станом на 10.06.2013 боржником на користь стягувача не сплачена.
Ухвалою суду від 18 червня 2013 року у відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції було витребувано оригінал виконавчого провадження для з'ясування відправлення виконавчого листа до суду або до стягувача.
До суду надійшов акт від 10.06.13, яким при проведенні перевірки виконавчих проваджень в архіві відділу ДВС було встановлено, що виконавче провадження №17779953 за виконавчим листом №2а-2048/08 від 09.01.2009 відсутнє (а. с. 129).
Таким чином, встановити наявність виконавчого листа у виконавчому провадженні не можливо, з матеріалів справи також вбачається, що до суду виконавчий лист не направлявся.
Оскільки у ВДВС Рубіжанського МУЮ відсутнє виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-2048 від 26.02.2010 року Луганського окружного адміністративного суду про стягнення з ліквідатора Дочірнього КП «Світанок» ЖЕК №3 ОСОБА_1 на користь Рубіжанського міського центру зайнятості штрафу у розмірі 28269,82 грн., та заявником не надано належних доказів щодо втрати виконавчого листа, а стягувач, на адресу якого повинно бути направлено виконавчий лист не звертався до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, та не підтверджено під час розгляду заяви про втрату виконавчого листа, відсутні підстави для видачи дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволені заяви Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Рубіжанського міського центру зайнятості до ліквідатора Дочірнього Комунального підприємства "Світанок" ЖЕК №3 ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 28 269,82 грн. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В. Ірметова